Fenechiu, liderul senatorilor PNL: Nimeni nu își dorește tehnocrat

„Într-o campanie electorală complicată, cu un specific aparte și inedit pentru România, Nicușor Dan, în tentația firească de a convinge electoratul de dreapta să-l voteze, a pledat pentru o stabilitate financiar-fiscală și pentru o reformă a statului care să exclude o creștere a fiscalității. Într-un studio de televiziune, un jurnalist a lansat o provocare să semneze că el nu va crește TVA-ul. Nicușor Dan, în campania electorală, a semnat această hârtie, pe care cred că o semna orice alt candidat, pentru că nu puteai în momentul respectiv să discuți despre o reformă fiscală care să poată include și alte taxe”, a spus Daniel Fenechiu pentru Gândul.

Întrebat dacă consideră că acea promisiune a lui Nicușor Dan a fost o greșeală, Daniel Fenechiu a precizat că „e greu de spus”.

„Hai să zicem că poate a fost mai mult din zona inabilității. Nicușor a reacționat onest. Eu sunt convins că dorința lui este să nu crească nicio taxă, însă probabil că dacă ar fi mers mai mult pe atribuțiile constituționale în care președintele nu are atribuții în materia politicii economice, ci singura posibilitate este să retrimită o lege în Parlament sau să o atace la Curte (n.r. Curtea Constituțională a României), probabil că ar fi dat un răspuns mai tehnic. Însă, în acel context în care era atât de acerbă bătălia și pentru a intra în turul doi și pentru a îl ajunge din urmă pe candidatul suveranist, Nicușor Dan a dorit să dea un răspuns care să reprezinte voința lui, că nu vreau să cresc taxe și, da, nu voi crește taxele”, a argumentat Daniel Fenechiu.

AUR: Bolojan, un instrument al sistemului, adus pentru a păstra hoția și corupția neatinse

De ce nu a fost Anca Dragu o soluție pentru postul de premier- surse

Soluția experților: Singura variantă a scăderii deficitului – prin creșterea TVA-ului

Liderul senatorilor PNL a mai adăugat că Nicușor Dan, după ce a ajuns la Cotroceni, „a trebuit să ia de coarne problema” deficitului României și a descoperit că „din informațiile și din datele și din soluțiile pe care i le-au prezentat cei din zona respectivă, a rezultat că cea mai facilă și sigură variantă de scădere a deficitului cu procentul dorit este o creștere a TVA-ului, care are efecte imediate”.

Întrebat și dacă insistența lui Ilie Bolojan de a crește TVA, în ciuda opoziției președintelui, este justificată, Daniel Fenechiu a precizat că „domnul Bolojan nu insistă”.

„Domnul Bolojan, ca orice manager acreditat de rezultate spune «ca să putem scădea deficitul cum ne-am propus, unica soluție este creșterea TVA-ului de la 19% la 21%». Pentru că orice reformă de altă natură, pentru că s-a discutat practic ca reducerea deficitului să se facă două treimi din reduceri și doar o treime din creștere a fiscalității, orice reducere de personal pe care vrei s-o faci astăzi, orice comasare de instituție, orice tăiere de ce vrei, produce efecte de la anul. Ori tu ai o problemă cu deficitul anul ăsta. Poți modifica orice alt impozit, că modifici impozitul pe venit, impozitul pe profit, impozitul pe proprietate, le poți face doar cu efecte pe anul următor. Singura măsură fiscală care îți oferă posibilitatea să încasezi rapid la buget este creșterea TVA-ului. Din punctul ăsta de vedere, da, este un anumit tip de blocaj”, a spus Daniel Fenechiu.

Două posibilități privind următorul pas al lui Nicușor Dan

Despre ce ar putea să facă în continuare Nicușor Dan, liderul senatorilor PNL a precizat că sunt două posibilități.

„El are posibilitatea să îl desemneze pe Ilie Bolojan și să-i spună că-și menține dorința ca TVA să nu crească, asta este dorința lui, și că îl roagă să facă treaba respectivă, Bolojan împreună cu coaliția urmând să ia o decizie. Sau are posibilitatea Nicușor Dan să numească pe altcineva care promite că nu va crește TVA-ul. Dar necrescând TVA-ul nu te poți situa în limitele de deficit pe care ți le propui. Deci suntem într-o situație nu foarte simplă”, a explicat Daniel Fenechiu.

Tot acesta a precizat și faptul că nu crede în varianta unui premier tehnocrat, scenariu lansat atât în timpul negocierilor, cât și după blocajul dintre președinte și liderul interimar al PNL.

„Din declarațiile care le-am văzut și la celelalte partide, văd că nimeni nu-și dorește tehnocrat. Nu-și dorește nici USR-ul, care a declarat că vrea doar Bolojan, nu-și dorește nici PSD-ul, care a zis că este exclus un tehnocrat, e nevoie de un om politic care să-și asume, UDMR-ul e pe aceeași linie. Deci, una peste alta, nu cred că soluția unui tehnocrat este o soluție viabilă. Și când spun asta mă refer la împrejurarea că un tehnocrat nu poate să aibă abilitățile și conexiunile politice necesare să gestionez asemenea coaliție. Deci, degeaba mergi pe teoria că îi dai o foaie de parcurs pe care o agreează șeful statului, care să includă toate măsurile, mai puțin creșterea TVA-ului, și să le aplice, pentru că apar dificultăți în implementare și acolo îți trebuie decizie politică, expertiză politică și susținere politică”, a adăugat Daniel Fenechiu.

Varianta premierului tehnocrat

În ceea ce privește varianta intrării la guvernare a PNL chiar și cu un premier tehnocrat, Daniel Fenechiu spune că liberalii nu fug de responsabilitate.

„Bolojan a declarat cât se poate de clar că Partidul Național Liberal este parte a soluției. Noi nu fugim de responsabilitate. Avem responsabilitate pentru situația care se găsește astăzi, că am fost la guvernare în ultimii cinci ani de zile și avem și obligația morală să fim parte a soluției unui Guvern puternic care să rezolve problema deficitului. Deci, din punctul ăsta de vedere, președintele trebuie să desemneze un prim-ministru. Partidul Național Liberal, din informațiile pe care le dețin, va susține primul ministru desemnat de președintele României. Că ne dorim să fie Bolojan în care avem încredere, știm că poate să rezolve problema, sau dacă președintele are o altă soluție de prim-ministru care să nu crească TVA-ul și să rezolve problema, e o problemă care ține strict de președintele României. Ilie Bolojan este un partener al unei soluții pentru România”, a declarat Daniel Fenechiu.

De ce blocajul pe TVA s-a produs atât de târziu

Întrebat și de ce consideră că blocajul acesta pe TVA s-a produs atât de târziu și nu a fost rezolvat în timpul celor trei săptămâni de negocieri, Daniel Fenechiu a precizat că măsura creșterii TVA a rezultat în momentul în care măsurile fiscale trebuiau prinse în programul de guvernare.

„Discuțiile au vizat în principal identificarea măsurilor care ar putea să conducă spre ținta acestui guvern, adică reducerea deficitului. Au fost identificate mai multe soluții și în momentul în care ele trebuiau prinse într-un program și în momentul în care s-au făcut toate simulările de rigoare, a rezultat cât se poate de clar că fără majorare a TVA-ului este foarte greu, aș putea spune imposibil, să te încadrezi în ținta de deficit. Este motivul pentru care președintele, văzând care este decizia analiștilor și economiștilor din coaliție, s-a confruntat cu ipoteza evidentă a faptului că un guvern condus de Ilie Bolojan are ca una din măsurile pe care dorește să le implementeze creșterea TVA-ului. Până la momentul când s-a ajuns la forma finală erau mai multe propuneri și au făcut diverse calcule”, a conchis Daniel Fenechiu.