Documentul aduce în prim-plan o serie de acuzații grave, susținute de decizii ale Curții de Justiție a Uniunii Europene, ale Curții Europene de Conturi, precum și de anchete ale Parchetului European (EPPO).
Lipsa de transparență în achiziția vaccinurilor Pfizer
Refuzul Comisiei Europene de a furniza mesajele schimbate între von der Leyen și CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, referitoare la achiziția de vaccinuri.
Curtea de Justiție a UE a decis în 2025 că această refuzare este nejustificată și contravine obligațiilor de transparență.
Ancheta EPPO privind contractele Pfizer
Parchetul European a deschis o anchetă în 2022 privind modul în care Comisia a negociat și încheiat contractele pentru vaccinurile COVID-19, suspectând încălcări juridice și financiare.
Cheltuirea netransparentă a fondurilor COVID-19
Alocarea a 45 de miliarde de euro din fonduri publice, inclusiv 4 miliarde pentru doze care nu au fost niciodată utilizate, fără justificări clare.
Deficiențe în gestionarea Planului de Redresare și Reziliență
Curtea Europeană de Conturi a identificat în 2024 lipsa unor controale solide, suprapuneri de finanțare și întârzieri în atingerea obiectivelor.
Utilizarea abuzivă a articolului 122 TFEU
Comisia a invocat articolul privind situațiile de urgență economică pentru a justifica programul de apărare „Rearm Europe” (150 miliarde euro), fără ca situația să o impună.
Ingerință în alegeri prin abuzul Actului privind Serviciile Digitale (DSA)
Se acuză faptul că DSA, destinat protejării consumatorilor, a fost folosit pentru a influența alegerile din state membre prin restricționarea libertății de exprimare.
În concluziile moțiunii se afirmă că Ursula von der Leyen „nu mai are încrederea Parlamentului European”. Se consideră că acțiunile Comisiei sub conducerea ei au subminat statul de drept și integritatea instituțiilor europene. Comisiei i se cere demisia pentru „eșecuri repetate în a asigura transparența, supravegherea democratică și respectarea statului de drept”.