CAZUL JAPONEZEI UCISE: Ucigaşul este cercetat în continuare în arest

Vlad Nicolae a fost arestat preventiv în 19 septembrie, fiind acuzat de uciderea japonezei Yurika Masuno.

În 12 septembrie, procurorii au cerut prelungirea cu 30 de zile a mandatului de arestare preventivă, solicitarea fiind admisă de Tribunalul Bucureşti. Instanţa a dispus astfel ca Vlad Nicolae să stea în arest până în 16 octombrie.

Decizia a fost contestată de Vlad Nicolae la Curtea de Apel Bucureşti, care marţi i-a respins recursul, astfel că acesta va fi cercetat în continuare în arest.

În 15 august, în jurul orei 20.30, Vlad Nicolae (26 de ani) a abordat-o pe japoneza Yurika Masuno, în vârstă de 20 de ani, în incinta Aeroportului "Henri Coandă" Otopeni-Bucureşti, oferindu-şi ajutorul pentru a-i găsi un taxi. Astfel, Vlad Nicolae a urcat împreună cu tânăra într-un taxi, cei doi coborând după parcurgerea unei distanţe scurte, într-o zonă în care drumul este mărginit de pădure de ambele părţi. Vlad Nicolae şi tânăra au fost observaţi în acel loc de către şoferul taxiului după aproximativ două minute, la marginea şoselei, însă pe celălalt sens de mers.

Două zile mai târziu, în 17 august, în locul respectiv a fost descoperit cadavrul studentei, acoperit cu frunze şi prezentând urme de violenţă. La aproximativ 60-70 de metri distanţă a fost descoperită valiza victimei.

Vlad Nicolae a fost arestat preventiv în 19 august, acesta negând în faţa anchetatorilor că ar fi ucis-o pe japoneză.

Dosarul în cazul Vlad Nicolae este cercetat pentru uciderea japonezei a fost preluat de Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică din Parchetul instanţei supreme. Anchetatorii au extins cercetările şi au stabilit că Vlad Nicolae a omorât alte două femei, a violat şi tâlhărit alte persoane.

Vlad Nicolae este acuzat de omor calificat, omor calificat şi deosebit de grav, violare de domiciliu, viol, tâlhărie şi lipsire de libertate în mod ilegal.

Procurorul general al României, Codruţa Kovesi, în urma unui control referitor la cauzele privindu-l pe asasinul studentei japoneze, a decis sesizarea Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, Ministerului de Interne, dar şi a conducerii INML, pentru întârzierea expertizelor.

Citeşte şi: DOSAR: Nicolae Vlad, un nou Ion Rîmaru în opinia criminaliştilor

Totodată, şeful Parchetului Judecătoriei Buftea, Cătălin Paraschiv, a fost demis din 10 septembrie, întrucât nu a analizat o plângere făcută de o victimă a lui Nicolae Vlad, în care arăta că se teme de acesta, însă procurorul de caz, Emanuel Wilhelm Dunca, nu a propus arestarea acuzatului.

Consiliul Superior al Magistraturii face controale de fond la Parchetul Tribunalului Ilfov şi la Parchetul Judecătoriei Buftea, la solicitarea procurorului general, în urma deficienţelor constatate după verificările din dosarele lui Vlad Nicolae.

Şeful Poliţiei Ilfov, adjuncţii acestuia şi alţi ofiţeri din conducerea IPJ, precum şi membri ai conducerii Secţiei Regionale de Poliţie Transporturi Bucureşti sunt cercetaţi prealabil, în urma anchetei Corpului de control al MAI, dispusă după uciderea japonezei Yurika Masuno.

De asemenea, un ofiţer de poliţie judiciară de la Poliţia Otopeni este cercetat penal de procurorii Parchetului instanţei supreme pentru că ar fi falsificat documente din dosarul în care Vlad Nicolae, ucigaşul japonezei, era cercetat într-un caz de viol şi violare de domiciliu, favorizându-l astfel pe acesta.

În noaptea de 19 spre 20 iulie, Vlad Nicolae a pătruns fără drept, prin spargerea unui geam, în locuinţa victimei P.S., în vârstă de 75 de ani, persoană imobilizată la pat, care locuia singură, în localitatea Baloteşti, judeţul Ilfov, iar prin exercitarea de violenţe, a întreţinut acte sexuale cu aceasta.

Procurorii îl acuză pe ofiţerul de poliţie judiciară Gică Ştefănache că a scris în procesul verbal de consemnare a unei declaraţii orale a părţii vătămate P.S., document pe care ofiţerul l-a întocmit şi semnat, menţiuni necorespunzătoare realităţii. Totodată, în cuprinsul acestui proces-verbal, Gică Ştefănache a falsificat semnăturile de la rubricile "Martor asistent" şi "Persoana audiată", după care a folosit acest înscris fals pentru a fundamenta propunerea de neîncepere a urmăririi penale pe care a făcut-o în cauza amintită.