Inspecţia Judiciară îl contrazice pe vicepreşedintele CSM: Începând cu 2017, instituţia nu are nici un protocol în vigoare cu vreun serviciu de intelligence

"Contrar informaţilor preluate din discursul de astăzi al vicepreşedintelui CSM , domnul procuror Codrut Olaru, începând cu anul 2017, Inspecţia Judiciară nu are nici un protocol în vigoare cu vreun serviciu de intelligence. De la data înfiinţării sale, in anul 2012, Inspecţia Judiciara şi-a desfăşurat activitatea exclusiv în baza legii", transmite Inspecţia Judiciară.

Reprezentanţii Inspectiei Judiciare nu au precizat în ce lună a anului 2017 a fost denunţat protocolul.

Precizările Inspecţiei vin după ce procurorul Codruţ Olaru, vicepreşedintele CSM, a spus, miercuri, că reprezentanţii Inspecţiei Judiciare au transmis instituţiei o adresă prin care anunţau că există un protocol încheiat cu SRI, dar şi că, la finele lunii martie, s-a declanşat deja procedura de desecretizare.

„Să fim oneşti, Inspecţia Judiciară a comunicat datele pe care le-am solicitat. Mai mult decât atât, Înspecţia Judiciară a precizat în adresă că au demarat, în 21 martie, procedura de declasificare a acelui protocol. (...) Nu plec de la o prezumţie de lipsă de obiectiviate în raport cu IJ. Categoric, nu”, a spus vicepreşedintele Codruţ Olaru, în plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) de miercuri.

Menţiunile au fost făcute, potrivit reprezentanţilor IJ, pentru a se înţelege că, în prezent, nu este în vigoare un protocol de colaborare.

Vicepreşedintele CSM, Codruţ Olaru, a anunţat, în şedinţa plenului Consiliului de miercuri, că Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Inspecţia Judiciară, CSM şi Parchetul General au încheiat protocoale cu serviciile, celelalte entităţi din justiţie neavând astfel de protocoale.

"Aduc la cunoştinţă că, în urma şedinţei plenului din martie s-a făcut o astfel de solicitare de către CSM către toate entităţile din sistemul juridic de a ne comunica toate protocoalele din 2005 până în prezent. Am primit corespondenţă cu entităţi din sistemul judiciar care au comunicat că au existat şi există sau au denunţat: Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ), Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), Inspecţia Judiciară (IJ). La nivelul CSM a fost încheiat un astfel de protocl denunţat în 2017 de către vechea conducere. Toate celelalte entităţi din sistemul judiciar, că ne referim la grefieri sau la alte instanţe, pentru 2005-2018, nu au încheiat astfel de protocoale. Tot ce am prmit la nivelul Consiliului, nu sunt ataşate protocoalele în forma lor scrisă. Toată situaţia a vizat doar o corespondenţă minimală", a anunţat procurorul Codruţ Olaru, vicepreşedinte CSM, în şedinţa plenului Consiliului de miercuri.

Citeşte şi: PROGRAMUL transporturilor, utilităţilor, magazinelor şi a băncilor în perioada sărbătorilor de Paşti

Citeşte şi: Se dau salariile înainte de Paşte? S-a stabilit ce instituţii vor lua banii în 5 aprilie. LISTA a fost publicată în Monitorul Oficial

Citeşte şi: Ţări UE, inclusiv România, ar putea fi deferite Curţii Europene de Justiţie din cauza poluării. Sunt vizate maşinile diesel

Citeşte şi: Barou Cluj: Protocolul SRI-PÎCCJ conţine prevederi care justifică denunţarea lui ca un act profund neconstituţional, nelegal

Citeşte şi: Incompatibilităţile şi conflictul de interese se prescriu după 3 ani, amendament adoptat de deputaţi