Liviu Florian, arestat în dosarul Halmeu, spune că a avut "o relaţie bărbat-femeie" cu Dobrescu

Omul de afaceri Liviu Florian arestat în cazul traficului de influenţă de la Vama Halmeu a declarat, joi, în faţa Curţii de Apel Oradea, că singura lui culpă este că a avut "o relaţie" cu Nicoleta Dobrescu, fostul şef al Vămii respective, "una nepotrivită, de bărbat-femeie" şi că nu i-a cerut bani.

176 afişări
Imaginea articolului Liviu Florian, arestat în dosarul Halmeu, spune că a avut "o relaţie bărbat-femeie" cu Dobrescu

Liviu Florian, arestat în dosarul Halmeu, spune că a avut "o relaţie bărbat-femeie" cu Dobrescu (Imagine: Liviu Chirica/Arhiva Mediafax Foto)

Curtea de Apel Oradea a judecat, joi, recursul declarat împotriva măsurii de arestare preventivă dispusă de Tribunalul Satu Mare în cazul lui Liviu Florian, Ion Savu şi Ioan Romeo Niţu, anchetaţi de procurorii DNA Oradea în cazul traficului de influenţă de la Vama Halmeu, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Cei trei inculpaţi au fost audiaţi, joi, de către completul de judecată, toţi susţinându-şi nevinovăţia şi neimplicarea în cazul de corupţie.

Omul de afaceri Liviu Florian a fost asistat de trei avocaţi, unul fiind Gheorghiţă Mateuţ, care a întârziat la şedinţă, astfel că procesul a fost amânat două ore.

Liviu Florian a declarat în faţa judecătorilor că singura legătură pe care a avut-o cu Nicoleta Dobrescu, fostul şef al Vămii Halmeu, cea acuzată de cumpărare de influenţă şi denunţătoare în acest caz, a fost una sentimentală, nepotrivită, ţinând cont de faptul că el era căsătorit.

"Eu o cunosc pe Nicoleta Dobrescu din toamna anului 2009, făcea parte din anturajul fiicei mele. Singura mea culpă este că am avut o relaţie cu această femeie, o relaţie nepotrivită, de bărbat - femeie, nimic altceva. Eu nu i-am solicitat niciodată vreun ban. Am fost şi la restaurante, de nenumărate ori, se poate verifica, eu am achitat notele de plată. Vreau să sublinez că nu îl cunsoc nici pe şeful ANAF, nici pe şeful Vămii, nici pe ministrul din acea vreme, nici un am vreo legătură cu vreun eventual conflict, aşa cum se sugerează în opinia publică. Nici măcar nu ştiu cum arată acei oameni", a declarat Florian.

La rândul său, Ioan Romeo Niţu a recunoscut că a oferit mai multe sume de bani Nicoletei Dobrescu, însă doar la solicitarea acesteia şi pentru nevoi personale, nu cu rolul de mită.

"Mi-a cerut de mai multe ori bani şi am ajutat-o, i-am dat 500 de euro, 1.000 de euro, 3.000 de euro. Ultima oară mi-a spus că are nevoie de bani pentru că are probleme cu un dosar. I-am mijlocit, într-adevăr, împrumuturi cu dobândă. Am un cerc de prieteni printre care sunt şi persoane care oferă aşa ceva, dar nu ştiu nimic despre acuzaţiile care mi se aduc în acest dosar", a spus Niţu.

Al treilea inculpat, Ion Savu, s-a limitat să nege faptele care îi sunt puse în sarcină, spunând doar că îşi menţine declaraţiile date în faţa procurorului şi la instanţa de fond.

În pledoariile lor, avocaţii celor trei au criticat menţiunile cuprinse în încheierea Tribunalului Satu, prin care clienţii lor au fost arestaţi şi în care se aprecia că ar reprezenta pericol lăsarea lor în libertate, în vreme ce alţi inculpaţi, cum sunt fostul şef al Autorităţii Naţionale a Vămilor (ANV) Radu Traian Mărginean şi fostul şef al vămii Halmeu Nicoleta Dobrescu sunt cercetaţi în stare de libertate.

"Sunt în dosar şi alte persoane puse sub învinuire, care sunt cercetate în stare de libertate, pentru aceleaşi acuzaţii pentru care clienţii mei au fost arestaţi. De asemenea, în dosar există doar note de interceptare, declaraţii ale unor martori şi ale cumpărătoarei de influenţă, care a fost practic beneficara faptelor şi care este şi ea în stare de libertate", a spus avocatul Ioan Banciu, apărătorul lui Florian Liviu şi Ion Savu.

Avocatul Gheorghiţă Mateuţ a susţinut, la rândul său, că procurorii DNA au încălcat o condiţie de fond a procedurii penale, care ar atrage nulitatea absolută a actelor făcute ulterior, neascultându-l pe clientul său ca şi inculpat înainte de a solicita arestarea, ci doar ca învinuit.

"Liviu Florian nu poate reprezenta un pericol atâta vreme cât s-a prezentat la procuror înainte de a fi reţinut, chiar şi fără a i se înmâna vreo citaţie, fiind solicitat la sediul DNA telefonic", a spus Mateuţ, care a mai apreciat şi că judecătorul Tribunalului Satu Mare ar fi greşit neinvidualizând temeiul arestării, ci luând măsura împotriva celor trei persoane fără să verifice gradul de impicare al fiecăruia.

Reprezentantul DNA, procurorul Minodora Popovici, a cerut respingerea recursurilor şi menţinerea arestării preventive a celor trei, apreciind că hotărârea Tribunalului Satu Mare este temeinică şi legală.

Curtea de Apel urmează să se pronunţe asupra recursurilor celor trei persoane.

Dacă ţi-a plăcut articolul, urmăreşte MEDIAFAX.RO pe FACEBOOK »

Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.

 

Preluarea fără cost a materialelor de presă (text, foto si/sau video), purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală, este aprobată de către www.mediafax.ro doar în limita a 250 de semne. Spaţiile şi URL-ul/hyperlink-ul nu sunt luate în considerare în numerotarea semnelor. Preluarea de informaţii poate fi făcută numai în acord cu termenii agreaţi şi menţionaţi aici