Mihai Stoica, Gheorghe Popescu, Ioan şi Victor Becali, audiaţi în dosarul transferurilor de jucători

Tribunalul Bucureşti a început, joi, audierea inculpaţilor din dosarul privind transferurile de jucători, fiind ascultaţi Mihai Stoica, Gheorghe Popescu, Ioan şi Victor Becali, în cazul lui George Copos, Cristian Borcea şi Gigi Neţoiu, care au lipsit, fiind emise mandate de aducere.

58 afișări
Imaginea articolului Mihai Stoica, Gheorghe Popescu, Ioan şi Victor Becali, audiaţi în dosarul transferurilor de jucători

Mihai Stoica, Gheorghe Popescu, Ioan şi Victor Becali, audiaţi în dosarul transferurilor de jucători

Instanţa trebuia să îi audieze şi pe George Copos, patronul Clubului Rapid, Cristian Borcea, preşedintele executiv al Clubului Dinamo, şi Gheorghe Neţoiu, fost acţionar al acestui club, însă aceştia au lipsit la termenul de joi, astfel că judecătorii au decis emiterea unor mandate de aducere pentru următorul termen, din 22 decembrie.

Mihai Stoica, Gheorghe Popescu, Ioan şi Victor Becali s-au prezentat la instanţă pentru a fi audiaţi în dosarul în care mai mulţi patroni de cluburi de fotbal, impresari şi oameni de afaceri au fost deferiţi justiţie pentru tranferurile mai multor jucători de fotbal.

Instanţa a început audierile cu fostul director al Clubului de fotbal Oţelul Galaţi, Mihai Stoica. După ce i s-au repetat acuzaţiile aduse de anchetatorii DNA, Stoica a arătat în faţa instanţei că este nevinovat şi că îşi menţine declaraţiile date în faţa procurorilor anticorupţie.

Întrebat în legătură cu jucătorul Iulian Arhire, Stoica a arătat instanţei că transferul acestuia în străinătate a reprezentat un succes la nivelul anului 1999. Stoica a precizat că transferul lui Arhire s-a făcut pentru suma de 150.000 de dolari, plus 550.000 de dolari, bani ce au ajuns la impresarul sud-coreean care s-a ocupat de transferul jucătorului la clubul Pohang Steelers.

Potrivit lui Stoica, transferul ar fi fost un succes pentru că Arhire "era un jucător limitat, s-a şi dovedit, care nu a jucat mai nimic", acesta valorând, potrivit grilei de transfer de la acea vreme, doar aproximativ 25.000 de dolari. În contextul în care Pohang Steelers a oferit clubului Oţelul Galaţi 150.000, acesta din urmă, care "era într-un mare impas financiar" a câştigat mai bine de 125.000 de dolari prin transferul acestui jucător "slab cotat". Stoica a arătat că i s-a părut "foarte mare" comisionul impresarului sud-coreean, dar că per total tranferul lui Arhire a scos clubul din impasul financiar în care se afla la acea vreme.

Întrebat de ce cei 150.000 de dolari au fost trecuţi în vistieria clubului gălăţean la un interval mare de timp, Stoica a motivat că totul s-a petrecut din vina casierului clubului, care a făcut o eroare de consemnare, dar care totuşi a fost îndreptată la un an de zile de la primirea banilor.

Instanţa l-a întrebat apoi despre modul înstrăinării drepturilor federative ale jucătorului Florin Cernat, Stoica explicând instanţei că la acel moment nu exista nicio lege care să impună semnarea unui memorandum privind aceste drepturi ale jucătorilor de fotbal. El a precizat că oricum în orice acţiune a sa şi-a anunţat mai întâi superiorii şi Consiliul de Administraţie al Clubului Oţelul Galaţi.

Mihai Stoica a mai spus că Cernat era un jucător de perspectivă şi că de transferul acestuia s-a ocupat Ioan Becali, care a obţinut pentru fotbalist o ofertă de 700.000 de dolari. Stoica a adăugat că toate actele de transfer şi tot ce ţinea de aceste proceduri erau cunoscute de către Federaţia Română de Fotbal (FRF), care era unul dintre pionii din procedura de transfer.

Următorul audiat a fost Ioan Becali, care a ţinut ca la începutul declaraţiei sale să îi facă o scurtă introducere judecătorului din acest caz (care este o femeie - n.r) despre ceea ce înseamnă fotbal şi nivelul ratei de transfer a jucătorilor din România în raport de alte ţări din lume la momentul anilor 1990 - 2006.

"În fotbalul românesc de după 1990, sumele ceva mai mari de bani obţinute pentru transferul unui jucător au însemnat enormităţi pentru lume şi pentru procurori. La acea vreme, 700.000 de dolari pentru un jucător era ceva fantastic. Vedeţi exemplul jucătorului Schneider. El a fost luat de un club cu 11 milioane de euro, după ce anterior de asta fusese achiziţionat de respectivul club cu 24 de milioane de euro. Cei 13 milioane de euro sunt bani pierduţi din cauza lipsei de adaptare a jucătorului, din cauza ineficienţei sale pe acest fond de neadaptare. Trebuie să înţelegeţi că fotbalul şi transferurile înseamnă şansă, noroc. Procuratura românească nu a înţeles însă fenomenul fotbal. De exemplu, Gică Hagi, care este un mare fotbalist, un bun antrenor, dar fără noroc, nu a avut noroc. Alţii au avut", a explicat Ioan Becali în preambulul declaraţiei sale.

Ioan Becali a spus apoi că este nevinovat pentru toate acuzaţiile aduse de anchetatori.

Întrebat în legătură cu transferul lui Cosmin Contra, Ioan Becali a spus că acesta a semnat contractul cu clubul Deportivo Alaves pentru 800.000 de dolari în patru ani de zile. Astfel, Contra trebuia să primească 200.000 de dolari anual, în două tranşe, primăvara şi toamna. Becali a recunoscut că Deportivo Alaves trimitea salariul fotbalistului prin contul său, însă a precizat că fotbalistul şi-a primit întotdeauna banii.

Ioan Becali a precizat că, în acest caz, Contra a primit doar 200.000 de euro, respectiv "în toamnă şi în primăvara anului viitor", ca urmare a faptului că după acel moment nu a mai jucat la Clubul Deportivo Alaves. "Era şi normal ca eu să nu-i mai dau niciun ban de vreme ce clubul nu-l mai plătea pentru că a plecat şi nu mai juca pentru ei", a conchis Becali.

În legătură cu transferurile jucătorilor Ionel Ganea, Paul Codrea şi Bogdan Mara, Ioan Becali a arătat instanţei că nu a avut nicio implicare în aceste cazuri.

A urmat apoi audierea lui Victor Becali, care a spus instanţei că în cazul tranferului lui Paul Codrea el nu a avut nicio implicare, la acea vreme neavând licenţă de agent FIFA. În alte cazuri, după ce a obţinut licenţa, Victor Becali a spus că l-a mai ajutat pe Ioan Becali cu unele transferuri, dar doar legat de traducerea unor acte şi de efectuarea unor drumuri la Atena privindu-l pe jucătorul Lucian Sânmărtean.

În declaraţia sa, Gheorghe Popescu a arătat instanţei că în perioada anului 2000, când s-a făcut perfectarea înstrăinării drepturilor federative ale jucătorului Lucian Sânmărtean, el era încă jucător de fotbal şi că încă participa la meciuri. El a adăugat că ulterior, în anul 2003, când s-a încheiat contractul dintre jucător şi clubul de fotbal Panathinaikos Atena, el abia îşi luase licenţa de agent FIFA. Popescu a precizat că singurul ajutor oferit în cazul transferului lui Sânmărtean a fost acela de a traduce o serie de acte datorită faptului că ştia bine limba engleză.

Instanţa a admis apoi o cerere a avocatului lui Jean Pădureanu, preşedintele Clubului de fotbal Gloria Bistriţa, prin care a solicitat emiterea unei adrese către Institutul Naţional de Medicină Legală "Mina Minovici" care să-l expertizeze din punct de vedere medical. Avocatul lui Pădureanu, Dan Cazacu, a arătat instanţei că doreşte suspendarea procesului cu privire la clientul său, pentru că acesta este grav bolnav, astfel că de mai multe termene nu se poate prezenta la proces.

Astfel, avocatul a depus 102 file cu acte medicale ale lui Pădureanu, precizând totodată că de aproape trei ani are stimulator cardiac pe fondul unor grave probleme de inimă. Cazacu a cerut instanţei să dispună efectuarea unei expertize de către INML, în care să se arate "care sunt problemele medicale exacte, vechimea afecţiunilor depistate de doctori şi dacă bolile depistate îi permit acestuia participarea la proces". Avocatul a motivat că în acest context s-ar impune suspendarea judecării în cazul clientului său, întrucât dreptul acestuia este acela de a fi prezent la proces.

Instanţa a admis cererea avocatului doar cu privire la notificarea INML, care să trimită un răspuns dacă în raport de dosarul medical prezentat de avocat se impune efectuarea expertizei solicitate.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie i-au trimis în judecată, în 2 octombrie 2008, pe Gheorghe Copos, Ioan Becali, Victor Becali, Mihai Stoica, Jean Pădureanu, Gheorghe Popescu, Gheorghe Neţoiu, Cristian Borcea, în legătură cu efectuarea de tranzacţii ilegale la transferurile unor fotbalişti către cluburi din străinătate, ceea ce a produs un prejudiciu total de aproape 1,5 milioane de dolari în dauna statului şi de peste 10 milioane de dolari în dauna a patru cluburi de fotbal.

În rechizitoriul DNA sunt prezentate 12 transferuri ale unor fotbalişti români efectuate de la cluburile Dinamo Bucureşti, Rapid Bucureşti, Gloria Bistriţa şi Oţelul Galaţi către cluburi din străinătate, în perioada 1999 - 2005.

Este vorba despre transferurile jucătorilor:

  • Cristian Dulca - realizat în ianuarie 1999, de la clubul de fotbal Rapid Bucureşti la clubul sud-coreean Pohang Steelers,

  • Iulian Arhire - de la clubul Oţelul Galaţi la Pohang Steelers, realizat în martie 1999,

  • Cosmin Contra - de la Dinamo la Deportivo Alaves, realizat în iunie 1999,

  • Ionel Ganea - de la clubul de fotbal Gloria Bistriţa la VfB.Stuttgart, din iulie 1999,

  • Paul Codrea - de la Dinamo Bucureşti (împrumutat la F.C. Argeş Dacia Piteşti) la Genoa Cricket and Spa din Italia, realizat în ianuarie 2001,

  • Florin Cernat - din februarie 2001, de la Dinamo Bucureşti la Dinamo Kiev din Ucraina,

  • Bogdan Mara - din iulie 2001, de la Dinamo Bucureşti la Deportivo Alaves,

  • Nicolae Mitea - din august 2003, de la Dinamo la Ajax Amsterdam,

  • Lucian Sânmărtean - din august 2003, de la Gloria Bistriţa la Panathinaikos Atena,

  • Florin Bratu - din septembrie 2003, de la Rapid Bucureşti la Galatasaray Istanbul,

  • Dan Alexa - de la Dinamo Bucureşti la Guoan Beijing, în Republica Populară Chineză, realizat în luna iunie 2004 şi

  • Adrian Mihalcea - din iulie 2005, de la Dinamo Bucureşti, la Chunnam Dragons din Coreea de Sud.

Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.

 

Preluarea fără cost a materialelor de presă (text, foto si/sau video), purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală, este aprobată de către www.mediafax.ro doar în limita a 250 de semne. Spaţiile şi URL-ul/hyperlink-ul nu sunt luate în considerare în numerotarea semnelor. Preluarea de informaţii poate fi făcută numai în acord cu termenii agreaţi şi menţionaţi aici