FRJ MediaSind a dat în judecată SRTv şi SRR, pentru nerespectarea Legii informaţiilor publice

Documentele au fost depuse la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal, pe 27 august.

Potrivit unui comunicat remis MEDIAFAX de FRJ MediaSind, iniţiativa a plecat de la constatarea că la SRR şi SRTv se fac cheltuieli imense, pe diverse contracte încheiate cu case de avocatură, de conducerile celor două societăţi, în mai multe procese care vizau drepturile propriilor angajaţi.

Astfel, numai în procesul de concediere a liderului sindical din SRR Adrian Moise administraţia a cheltuit peste 10.000 de euro, iar în procesele privind anularea prevederilor contractului colectiv de muncă (CCM) din Mass-Media au fost oferite drept onorarii sume foarte mari, potrivit aceluiaşi comunicat.

Aceste procese au fost declanşate deoarece atât adminsitraţia SRR, condusă de preşedintele-director general Ovidiu Miculescu, cât şi administraţia SRTv, condusă de preşedintele-director general Stelian Tănase, au refuzat să răspundă cererilor MediaSind, care solicitau prezentarea cuantumului cheltuielilor făcute în ultimii ani cu avocaţi, case de avocatură şi cu propriile compartimente juridice, mai spune organizaţia.

"În paralel cu demersul nostru, organizaţiile afiliate la FRJ MediaSind din cele două instituţii publice de media vor depune şi plângeri penale împotriva celor doi preşedinţi-directori generali, pentru abuz în funcţie, deoarece aceştia au refuzat, în mod deliberat, să respecte legislaţia. Conform Ordonanţei de Urgenţă nr. 26/2012, se interzice expres instituţiilor publice să achiziţioneze servicii juridice dacă au înfiinţate compartimente de profil, lucru ignorat de şefii SRR şi SRTv. Apelând la tertipuri avocăţeşti, aceştia au negat statutul de instituţie publică, atât pentru SRR, cât şi pentru SRTv. Lipsa de transparenţă de care au dat dovadă în cheltuirea banului public este de neînţeles, în condiţiile în care există, deja, două sentinţe definitive şi irevocabile care obligă SRR să răspundă la cererile întocmite în baza Legii nr. 544/2001, Radioul Naţional şi Televiziunea Română fiind instituţii publice care funcţionează în baza aceleiaşi legi de organizare, Legea nr. 41/1994", se mai arată în comunicatul MediaSind.

FRJ MediaSind mai spune că se raliază Rezoluţiei adoptate de Consiliul Naţional al Federaţiei Cultură şi Mass-Media FAIR - MediaSind şi cere demiterea administraţiilor Miculescu şi Tănase din SRR, respectiv SRTv, prin respingerea rapoartelor de activitate de Parlament. Totodată, FRJ MediaSind cere instituţiilor abilitate, respectiv Curţii de Conturi şi Direcţiei Naţionale Anticorupţie, să ancheteze în regim de urgenţă denunţurile penale depuse de organizaţiile afiliate din cele două societăţi, împotriva abuzurilor conducerilor celor două societăţi publice.

Pe 29 iunie, TVR a acţionat în judecată FRJ MediaSind, Ministerul Muncii şi Patronatele presei, invocând "încetarea existenţei şi a efectelor" contractului colectiv de muncă la nivel de ramură mass-media, potrivit unui comunicat remis MEDIAFAX, pe 7 august, de MediaSind, care menţiona că demersul făcut sub semnătura lui Stelian Tănase are ca scop sustragerea de la plata unor drepturi salariale.

MediaSind spunea în acelaşi comunicat că, pentru această acţiune în instanţă, fără să aibă acceptul Consiliului de Administraţie şi nici pe cel al Comitetului Director, Stelian Tănase a apelat la serviciile unui avocat plătit, deşi SRTv dispune de un departament juridic mamut.

Citeşte şi: TVR dă în judecată FRJ MediaSind, Ministerul Muncii şi Patronatele presei

Citeşte şi: FRJ MediaSind cere CA al SRTv să anuleze "deciziile ilegale" luate împotriva salariaţilor TVR