Directorul general al Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA), organismul internațional de supraveghere nucleară, a calificat drept „profund îngrijorătoare” țintirea infrastructurii nucleare.
Escaladarea militară „crește riscul unui incident radiologic cu consecințe grave pentru populație și mediu”, a declarat marți Rafael Grossi.
Atacurile asupra instalațiilor nucleare prezintă riscuri evidente de siguranță, însă, potrivit experților, Israelul pare să fi evitat cele mai periculoase ținte, cum ar fi centralele nucleare.
Atacul asupra facilității de îmbogățire a uraniului de la Natanz a provocat radioactivitate localizată, potrivit autorităților nucleare iraniene și internaționale, dar aceasta nu pare a fi severă.
AIEA, în două evaluări realizate săptămâna aceasta, a declarat că loviturile Israelului au deteriorat atât buncărele subterane de îmbogățire de la Natanz, cât și instalații de la suprafață, inclusiv o uzină pilot de îmbogățire a combustibilului nuclear. Grossi a spus că aceste lovituri au cauzat o anumită contaminare.
Totuși, nivelurile de radiație din afara complexului Natanz au rămas neschimbate și în limite normale, ceea ce indică „niciun impact radiologic extern asupra populației sau mediului”, a spus Grossi luni.
Contaminarea radioactivă din interiorul facilității constă în principal din particule alfa, care, potrivit lui Grossi, pot fi „gestionate eficient” cu protecție adecvată, cum ar fi dispozitivele respiratorii.
Radiația alfa poate provoca daune severe țesuturilor interne dacă sursa este inhalată sau pătrunde în organism printr-o rană. Însă efectele particulelor alfa sunt de scurtă rază și, dacă rămân în exteriorul corpului, sunt în general blocate de piele.
Nivelurile de radiație din afara sitului nuclear de la Isfahan au rămas, de asemenea, neschimbate după un atac efectuat vineri, a declarat Grossi. Nu s-au raportat daune la instalația de îmbogățire a combustibilului de la Fordow sau la reactorul de apă grea aflat în construcție la Khondab, a mai adăugat el.
Uraniul în sine este slab radioactiv. Devine mult mai periculos când suferă o reacție de fisiune, așa cum se întâmplă într-un reactor nuclear sau într-o bombă, ceea ce eliberează cantități mari de energie și substanțe radioactive. Nici centrala nucleară de la Bushehr și nici reactorul de cercetare de la Teheran nu au fost țintite de atacurile israeliene, a spus AIEA.
În afara condițiilor specifice din reactoarele nucleare sau facilitățile de reprocesare a deșeurilor, ar fi nevoie de cantități mari de uraniu îmbogățit pentru a provoca probleme radioactive semnificative, spun experții.
„Contaminarea radioactivă foarte gravă este de obicei asociată cu alți izotopi, cum ar fi iodul radioactiv sau radiocesiul, care sunt produși ai fisiunii nucleare”, a declarat pentru FT Jim Smith, profesor în cadrul Facultății de Științe ale Mediului și Vieții de la Universitatea din Portsmouth, Marea Britanie.
Acești produși de fisiune sunt deosebit de periculoși deoarece pătrund în lanțul alimentar și se acumulează în organismele animalelor și oamenilor.
Produșii de fisiune au fost responsabili pentru mare parte din dezastrul care a urmat exploziei centralei nucleare de la Cernobîl din 1986, pe atunci aflată sub control sovietic.
Un alt motiv pentru care complexele precum Natanz și Fordow prezintă riscuri externe reduse este că nucleele acestora sunt îngropate sub pământ. Pentru a le distruge ar fi necesară o putere de foc poate chiar mai mare decât cele mai puternice arme ale Israelului.
Chiar și munițiile foarte puternice ar trebui probabil să lovească de mai multe ori pentru a „penetra complet un buncăr subteran fortificat” cum este Natanz, a spus Simon Bennett, directorul unității de siguranță civilă de la Universitatea din Leicester.
„Este puțin probabil să existe o contaminare semnificativă în afara sitului, tocmai pentru că instalația de îmbogățire sau reactorul ar fi îngropate sub tone de pământ și beton”, a spus Bennett. „În plus, personalul care operează situl ar fi fost instruit în monitorizarea și atenuarea efectelor radiațiilor.”
Un atac asupra stocurilor de uraniu îmbogățit aflate la Isfahan ar putea crea un risc de contaminare a mediului, spun experții.
Contaminarea chimică ar putea fi principala problemă provocată de atacurile de până acum și cele viitoare, spun oamenii de știință.
„Îngrijorarea principală este chimică, și mai puțin radiologică”, a declarat Kenneth Petersen, președintele 2023-2024 al Societății Americane de Energie Nucleară, o organizație non-profit care reprezintă specialiști în domeniu.
Un risc este posibila eliberare a hexafluorurii de uraniu utilizată în îmbogățirea combustibilului și prezentă în facilități precum Natanz și depozitul de la Isfahan.
Hexafluorura de uraniu prezintă riscuri limitate dacă este manipulată cu grijă la temperaturi normale de mediu. Însă contactul cu apa – inclusiv cea din aer – poate duce la eliberarea de fluorură de hidrogen toxică. Aceasta se poate răspândi sub formă gazoasă și este potențial letală dacă este inhalată, deoarece formează acid fluorhidric extrem de coroziv în contact cu apa din organism.
Este posibil ca hexafluorura de uraniu, fluorura de uranil și fluorura de hidrogen să fi fost dispersate în interiorul facilității de la Natanz, a spus AIEA luni.
În 1986, o explozie accidentală la o uzină de conversie a uraniului din Oklahoma a ucis un muncitor și a eliberat hexafluorură de uraniu, poluând solul și apa pe o rază de mai mulți kilometri.
AIEA a condamnat anterior atacurile armate și amenințările împotriva instalațiilor nucleare destinate scopurilor pașnice.
Conferința generală a celor 180 de state membre ale agenției – care îi include pe Israel și Iran – a declarat că astfel de acțiuni încalcă propriile reguli, principiile Cartei ONU și dreptul internațional.
Israelul susține că Iranul încearcă să construiască o armă atomică, acuzație pe care Teheranul o neagă. Joi, consiliul AIEA a declarat că Iranul a încălcat obligațiile privind neproliferarea nucleară pentru prima dată în ultimele două decenii.
În 2022, Rusia a atacat și apoi a ocupat centrala nucleară Zaporojie din Ucraina, ca parte a invaziei pe scară largă a țării.
AIEA a avertizat că incidentul a fost „prima dată când un conflict militar a avut loc în cadrul unei instalații aparținând unui program nuclear extins și funcțional”.