SUA: Curtea de apel confirmă restricția de vânzare a pilulelor pentru avort din Virginia de Vest

Un complet format din trei judecători ai Curții de Apel a Statelor Unite pentru al 4-lea circuit din Richmond, Virginia, a confirmat o hotărâre pronunțată de un judecător districtual american în 2023, în ciuda aprobării pilulei pentru avort ca medicament sigur și eficient de către autoritățile federale de reglementare.

Majoritatea statelor controlate de republicani au promulgat sau adoptat interdicții de avort de un fel sau altul, inclusiv restricționarea pilulelor pentru avort în mod implicit, de când Curtea Supremă a Statelor Unite a anulat în 2022 hotărârea Roe v. Wade din 1973, care asigura accesul la avort la nivel național. Toate au fost contestate în instanță.

Curtea Supremă s-a pronunțat în cazul Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization

Judecătorul Curții Districtuale a SUA, Robert C. Chambers, a decis că interdicția aproape totală a avortului semnată de guvernatorul republican de atunci, Jim Justice, în septembrie 2022, are prioritate față de aprobările Administrației SUA pentru Alimente și Medicamente.

Curtea de Apel a SUA a decis: Studentul pro-palestinian din Georgetown poate rămâne liber

„Pentru noi, a federaliza din nou problema avortului fără o directivă clară din partea Congresului, imediat după cazul Dobbs, ne-ar lăsa la un pas de sfidare”, a scris judecătorul J. Harvie Wilkinson III de la Curtea de Apel a 4-lea Circuit pentru instanță.

„Desigur, se poate fi de acord sau nu cu decizia Dobbs. Dar nu asta este problema”, a spus Wilkinson. „Într-o perioadă în care statul de drept este supus unui atac direct, ignorarea Curții Supreme nu este o opțiune”.

Guvernatorul Virginiei de Vest, Patrick Morrisey, care a preluat funcția în ianuarie, a apărat contestarea legii avortului când a ocupat funcția de procuror general.

„O mare victorie astăzi în Circuitul 4”, a declarat Morrisey într-un comunicat

GenBioPro Inc., singurul producător din țară al unei versiuni generice a pilulei abortive mifepristonă, a susținut că statul nu poate bloca accesul la un medicament aprobat de FDA. Chambers a respins majoritatea contestațiilor GenBioPro, constatând că „nu se poate contesta faptul că sănătatea, medicina și licențele medicale sunt domenii tradiționale ale autorității statului”.

Judecătorul de apel DeAndrea Gist Benjamin a fost de acord și a exprimat o opinie divergentă marți, calificând-o drept „o opinie îngrijorătoare”.

„Pe scurt, această lege ridică bariere în calea asistenței medicale vitale pentru nenumărați locuitori din Virginia de Vest, într-un mod neprevăzut de Congres”, a scris Benjamin.

Nu a fost contestată în apel contestația GenBioPro privind o lege separată din Virginia de Vest care interzicea furnizorilor să prescrie mifepristonă prin telemedicină. Chambers a permis continuarea acestei contestații. Anul trecut, Curtea Supremă a Statelor Unite a menținut în unanimitate accesul la mifepristonă, care este utilizată în aproape două treimi din toate avorturile din SUA în 2023.