Un tratament nou pentru sugari, destinat prevenirii infecțiilor respiratorii, stârnește controverse în SUA

Comisia consultativă pentru vaccinuri din SUA, aflată acum sub conducerea lui Robert F. Kennedy Jr., a votat în favoarea utilizării unui medicament cu anticorpi, destinat protejării bebelușilor de până la 8 luni împotriva virusului respirator sincitial (RSV), în cazul în care mamele lor nu au fost vaccinate în timpul sarcinii. Virusul respirator sincitial este un agent patogen comun care afectează în special sugarii și copiii mici, provocând infecții respiratorii precum bronșiolita sau pneumonia. Medicamentul a primit susținerea a cinci dintre cei șapte membri ai comisiei, în timp ce doi au votat împotrivă, potrivit Reuters.

Enflonsia, produs de compania Merck, nu este un vaccin, ci un tratament preventiv cu anticorpi monoclonali. O formă de terapie pasivă, care oferă protecție imediată împotriva virusului RSV, prin administrarea de anticorpi gata formați, spre deosebire de vaccinuri, care stimulează organismul să producă proprii anticorpii în timp.

Pe lângă acest vot, comisia a aprobat în unanimitate includerea Enflonsia în programul „Vaccines for Children” al Centrului pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC), care oferă vaccinuri și terapii gratuite copiilor fără asigurare medicală.

Secretarul pentru Sănătate al SUA a numit noi consilieri pentru vaccinuri. Printre ei sunt persoane care și-au exprimat opiniile anti-vaccin

Comisia pentru aprobarea vaccinului din SUA, refăcută integral

Comisia CDC a fost refăcută integral, cu oameni apropiați lui Kennedy Jr., înaintea votului.

Inițial, votul fusese programat pentru miercuri, în prima zi a unei reuniuni de două zile, organizată de Departamentul de Sănătate al Statelor Unite. Comisia are rolul de a consilia CDC-ul cu privire la cine și când ar trebui să primească anumite vaccinuri, după ce acestea sunt aprobate de Administrația pentru Alimente și Medicamente (FDA) din SUA.

Controversa majoră din jurul acestei reuniuni vine din faptul că Robert F. Kennedy Jr., cunoscut pentru opiniile sale critice față de siguranța vaccinurilor, a concediat luna aceasta toți cei 17 membri ai vechii comisii consultative și i-a înlocuit cu proprii săi aleși, unii dintre aceștia fiind persoane cu poziții prezentate public împotriva vaccinării. Din acest motiv, reuniunea s-a desfășurat sub o atenție publică și profesională intensă, iar un important grup medical a decis să boicoteze evenimentul.

În timpul dezbaterilor, profesorul Retsef Levi de la Institutul de Tehnologie din Massachusetts, cunoscut pentru apelurile sale privind retragerea vaccinurilor COVID-19 pe bază de ARN mesager, a ridicat întrebări legate de siguranța generală a clasei de anticorpi din care face parte și Enflonsia, la care au răspuns experți din cadrul FDA și CDC.

Conservantul cu mercur din vaccinurile antigripale, o altă divergență

O altă temă abordată în a doua zi a reuniunii a fost folosirea timerosalului, un conservant pe bază de mercur, în vaccinurile antigripale. Deși acest ingredient a fost în mare parte eliminat din vaccinurile din SUA, subiectul rămâne controversat. Prezentarea pe această temă a fost susținută de Lyn Redwood, fosta conducătoare a Children’s Health Defense, organizație anti-vaccinare fondată chiar de Kennedy.

Un document informativ emis de CDC susține că „nu există dovezi că dozele mici de timerosal din vaccinuri ar produce efecte negative asupra sănătății.” Totuși, documentul a fost retras de pe site-ul oficial la scurt timp după publicare, motivându-se că nu trecuse prin procedurile interne necesare.

Folosirea timerosalului în vaccinurile multidose, cum sunt cele antigripale, este în continuare recomandată de autoritățile sanitare internaționale în multe țări cu venituri reduse, deoarece ajută la păstrarea costurilor scăzute și la asigurarea accesului la vaccinuri, fără riscuri demonstrate.

O altă situație problematică a fost legată chiar de prezentarea activistei Lyn Redwood, care conținea inițial o referință la un studiu inexistent. Autorul menționat ca sursă a declarat pentru Reuters că studiul nu există, iar referința a fost ulterior eliminată din prezentare.