S-a iscat un oarece scandal din faptul că în rechizitorul DNA, în ordonanța DNA, în cazul Cristian Popescu-Piedrone, se află stenograme ale unor convorbiri strict private ale victimei, ale Cristian Popescu-Piedone cu soția lui. Și este sigur că aceste fragmente au ajuns la presă și de aici un întreg tărăboi. Probabil că nu s-ar fi iscat niciun scandal dacă Cristian Popescu-Piedone nu era omul de casă al lui Dan Voiculescu. Și, evident, a făcut gălăgie. Și, sigur că, din vorba de Piedrone, dacă era vorba de un facsist, de exemplu, de Călin Georgescu sau de George Simeon, nu se sesizau angajații lui Dan Voiculescu.
Pe mine nu m-a mirat acest caz. Deci avem de-a face cu o infracțiune comisă de procuror care, pe lângă faptul că a înregistrat convorbiri private, așa cum făcea pe vremuri și făceau și procurorii binomului, l-a și trecut într-un document oficial pentru a fi prezentat în instanța. Ce treabă aveau înjurăturile lui Piedone la adresa nevestei, cu cazul, cu funcția lui de la ANPC și faptul că el l-a anunțat pe proprietarul hotelului intercontinental de la Sinaia că va veni în inspecție și să se pregătească?
Ați auzit de Voineag? Voineag ăsta, Marius Voineag, este un… e greu de spus… un gunoi. A fost pus în fruntea DNA, după ce a investigat, așa-zisa afacere Realitatea, din care până la urmă au scăpat toți și a rămas adolescenta colaboratoarea noastră, mai țineți minte, care era copil și era chemată de Voineag prin anchete.
O chestiune groaznică, privată, pentru că, în felul acesta, procurorul… trebuia să justifice în fața instanței că el folosea des telefonul șoferului. Mă, Voineag, ăsta, am înțeles că-i gunoi, dar el ne crede proști? Ce relevanță are în cadrul acuzației, că acela vorbea de pe telefonul șoferului? Sigur că l-au prins pe telefonul șoferului.
Era înregistrat, era adevărat, și trebuia să vedeți că el vorbește în general pe telefonul ăla. A încălcat legea, da? Stimați telespectatori, gunoiul, că așa-i zic eu, pe care nu înțeleg de ce nimeni nu-l adăugă, el n-a fost dat afară până acum, sper că-l dă Nicușor Dan, nu face altceva decât să justifice una din marele mârșevii ale acestei instituții absolut criminale numite DNA încă după vremea binomului. Adică, normal, când procurorul DNA, când pornește o investigație, pornește o investigație, așa spune la lege, pentru a afla adevărul, da? La noi, procurorul DNA, de pe vremea Codruței, de-așa acum, nu pornește o investigație ca să afle adevărul și el trebuie să depună mari eforturi, dacă el s-a convins că victima e vinovată, trebuie eforturi ca să adune documente, cutare, cutare, prima lui grijă și singura este să facă din anchetarea, din investigarea, din înhățarea victimei un mare scandal mediatic pentru că s-a compromis.
Uitați-vă la cazul Piedone. Și era vorba că, nu știu ce, l-a sunat.. De ce trebuie să aibă șapte percheziții? De ce? Pentru că ei, procurorii DNA, fiind niște analfabeți, cu salarii uriașe, în frunte cu gunoiul acesta, Marius Voineag, da? Și ca și el, că și el e profesionist, ați văzut? Atunci ei înlocuiesc asta cu puterea mediatică.
Deci, cum să zic, întrebarea e când demisionează Marius Voineag.