CCR amână decizia privind pensiile de serviciu ale magistraților / Cum motivează judecătorii decizia privind reforma ANRE, ASF și ANCOM / Când va fi următoarea ședință

UPDATE 12:39 Cum motivează CCR respingerea sesizării privitoare la reforma ANRE, ASF și ANCOM

Curtea Constituțională a României (CCR) a respins miercuri, cu unanimitate de voturi, obiecția de neconstituționalitate depusă de AUR, SOS și POT cu privire la Legea privind eficientizarea activității unor autorități administrative autonome. Curtea a stabilit că dispozițiile legii sunt constituționale.

Curtea Constituțională a stabilit că Guvernul și-a angajat răspunderea asupra Legii sus-menționate cu respectarea art.114 din Constituție, întrucât a reglementat eficientizarea activității ANRE, ASF și ANCOM și a justificat atât urgența, cât și necesitatea adoptării legii.

De asemenea, Curtea Constituțională a constatat că legiuitorul are competența de a stabili măsuri legislative referitoare la reducerea numărului de posturi și la reducerea nivelului salariilor de bază și/sau indemnizațiilor personalului unor autorități administrative autonome.

Fost ministru al Justiției, despre decizia CCR: Dacă judecătorilor le era foarte clar că e admitere, că e respingere, o dădeau

Grindeanu după decizia de amânare privind pensiile magistraților: „La CCR sunt oameni conștienți de încărcătura deciziilor”

Totodată, Curtea a constatat că, urmare a noii organigrame și a aplicării noilor state de funcții, legea criticată a prevăzut că reîncadrarea personalului pe funcții se face prin act administrativ emis de conducătorul autorității autonome; or, controlul acestor acte administrative nu intră în sfera de atribuţii ale Curţii Constituţionale.

„Pretinsa neclaritate a sintagmei „o grilă de salarizare care să prevadă o reducere de 30% a nivelului salariilor de bază și/sau indemnizațiilor personalului în statele de funcții la data de 1 iulie 2025” vizează chestiuni de interpretare şi aplicare a legii, iar nu de constituționalitate”, au stabilit judecătorii CCR.

Aceștia notează că legiuitorul a instituit atât criterii obiective pe baza cărora se face reorganizarea celor trei autorități administrative autonome, cât și garanții efective pentru personalul afectat de măsurile legislative criticate.

Decizia CCR este definitivă și general obligatorie.

UPDATE Grindeanu, după decizia de amânare privind pensiile magistraților: „La CCR sunt oameni conștienți de încărcătura deciziilor”

Sorin Grindeanu a declarat că nu va comenta amânarea deciziei CCR privind pensiile magistraților, subliniind că judecătorii sunt conștienți de responsabilitatea lor.

Întrebat dacă șansele unei evaluări pozitive nu vor fi mici la ECOFIN-ul din 10 octombrie pentru că nu există finalitate pe proiectul pensiilor magistraților, Grindeanu a spus că el crede că „la CCR în acest moment sunt oameni care sunt conștienți de încărcătura deciziilor pe care le iau și sunt conștienți de acest lucru”.

Știrea inițială:

În ședința de miercuri, CCR a decis amânarea pentru data de 8 octombrie a sesizărilor care vizează obiecția de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, obiecțiile de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea unor acte normative și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății, obiecțiile de neconstituționalitate a Legii privind stabilirea unor măsuri de redresare şi eficientizare a resurselor publice şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative și obiecțiile de neconstituționalitate a Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr.109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice.

Obiecțiile de neconstituționalitate a Legii privind eficientizarea activității unor autorități administrative autonome au fost respinse.