Ordonanţă de Urgenţă 24/1015 prevede că măsura arestului la domiciliu în timpul urmăririi penale poate fi luată pentru cel mult 30 de zile şi prelungită tot cu cel mult 30 de zile, dar durata maximă a măsurii nu poate depăşi 180 de zile. În faza de judecată arestul la domiciliu se dispune pe câte 30 zile, dar nu depăşeşte 5 ani în total.
Astfel, prin OUG legea penală se pune în acord cu decizia Curţii Constituţionale referitoare la arestul la domiciliu, în condiţiile în care prevederile anterioare ale Codului de procedură penală au fost declarate neconstituţionale.
În 2015, Curtea Constituţională a constatat că „normele procesual penale ale art. 222 cu denumirea marginală «Durata arestului la domiciliu», prin faptul că nu reglementează nici termenele pentru care poate fi dispusă şi nici durata maximă a acestei măsuri în procedura de camera preliminară şi de judecată în primă instanţă, sunt neconstituţionale, de vreme ce organele judiciare pot dispune măsura arestului la domiciliu pentru perioade nelimitate de timp, pe cale de consecinţă, fiind restrâns, în mod nelimitat temporal, exerciţiul drepturilor şi libertăţilor fundamentale vizate de conţinutul acestei măsuri”.
În reglementarea actuală, articolul 222 alineatul 1 din Codul de procedură penală prevede că durata maximă a arestului la domiciliu în cursul urmăririi penale este de 30 de zile.
Curtea Constituţională a constatat că legiuitorul a omis să reglementeze un termen şi o durată maximă a măsurii preventive a arestului la domiciliu pentru ipotezele când aceasta a fost dispusă în procedura de camera preliminară sau în cursul judecăţii în primă instanţă.
Proiectul de lege a fost iniţiat de Guvern şi adoptat de Parlament în 10 mai, apoi a fost trimis preşdintelui la promulgare în 12 mai.
Citeşte şi: Legea privind acordarea şi renunţarea la titlurile de doctorate, retrimisă în Parlament de către Iohannis. „Poate genera neclarităţi”
Citeşte şi: Predoiu acuză un pact pro-PSD: În spatele lui Firea şi a lui Nicuşor Dan sunt interese imobiliare
Citeşte şi: Preşedintele CNATDCU a cerut verificarea acuzaţiei de plagiat în cazul lui Robert Negoiţă înainte de a-şi anunţa demisia
Citeşte şi: Tăriceanu lansează scenariul demiterii Cabinetului Cioloş şi păstrarea lui Cioloş ca premier interimar cu puteri limitate până la parlamentare
Citeşte şi: Nicuşor Dan: Firma de avocatură a socrului lui Predoiu are contracte de milioane de euro cu Primăria/Reacţia lui Predoiu: Domnule Dan, nu am nicio referire cu firma de care faci vorbire. Schimbă-ţi firea!