Mariana Ghena, preşedintele CSM: Ceea ce se întâmplă în DNA nu este un conflict

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Preşedintele CSM a făcut această declaraţie marţi, înainte de începerea plenului Consiliului. Afirmaţia a fost făcută în contextul în care opt procurori DNA au cerut CSM să le avizeze plecarea, după apariţia înregistrărilor din şedinţa DNA şi demararea unei anchete.

„Din punctul meu de vedere, nu este un conflic, nu pot să îl calific ca atare. Dacă este de natură de a afecta imaginea, statutul, independenţa magistratului, nu pot eu să spun acest lucru. Vom analiza şi acesta este atributul plenului”, a spus Mariana Ghena.

Şefa CSM a mai spus că o eventuală testare a procurorilor DNA cu detectorul de minciuni „este strict problema Inspecţiei Judiciare”.

„Orice sesizare la adresa unei situaţii sau alta şi de competenţa Inspecţiei Judiciare constituie, strict la acest moment, obiectul verificărilor efectuate de Inspecţia Judiciară. Alte aspecte vor fi discutate şi în această situaţie se va întocmi un raport al inspecţiei, care să fie supus analizei şi dezbaterii plenului”, a explicat Ghena.

Nicușor Dan, despre sistemul de justiție și vizita la CSM: Societatea nu mai are nevoie de încă un scandal, are nevoie de niște discuții

Fost șef DNA, despre Lia Savonea: Nu am discutat niciodată, nu m-a sunat. Ce spune despre independența magistraților dar și delegări?

După apariţia înregistrărilor din şedinţa DNA şi demararea unei anchete, opt procurori au cerut CSM să le avizeze plecarea. Pentru trei dintre aceştia cererile au fost admise, pentru alţi trei respinse, pentru doi urmând să se decidă marţi. În cazul altor doi magistraţi, şefa DNA a cerut revocarea.

Procurorii Adrian Ţîrlea şi Doru Gabi Văcaru solicită revenirea la Parchetul Capitalei, respectiv la Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu. Solicitările lor vor fi luate în discuţie la şedinţa Secţiei pentru procurori de marţi.

Tot marţi, procurorii CSM discută şi solicitarea făcută de şefa DNA, Laura Codruţa Kovesi, de revocare din funcţie a magistraţilor Mihaela Iorga şi Doru Ţuluş, ca urmare a unor neînţelegeri referitoare la dosarul deschis ca urmare a apariţiei în spaţiul public a unei înregistrări dintr-o şedinţă a CSM. Cei doi magistraţi, alături de un alt procuror, Nicolae Marin, pentru care nu s-a cerut revocarea, au sesizat CSM, susţinând că Laura Codruţa Kovesi face presiuni şi se implică în anchetă.

Săptămâna trecută, Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a admis cererile de încetare a activităţii, respectiv transfer de la DNA la alte parchete/instituţii pentru Alina Ştefănescu, Alina Irina Avram şi Claudiu Dumitrescu. Alina Ştefănescu ceruse încetarea activităţii la Direcţia Naţională Anticorupţie, urmând să revină la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, Alina Irina Avram solicitase continuarea activităţii la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu sau revenirea la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti (PTB), iar Claudiu Dumitrescu detaşarea la Departamentul de Luptă Antifraudă.

Totodată, solicitările de transfer înaintate de Eugen Anton, Mădălina Scarlat şi Ioan-Paul Chiş au fost respinse, întrucât, spre deosebire de ceilalţi trei, nu au cerut revenirea la parchetele de la care au fost transferaţi, ci şi detaşarea la alte unităţi. Aceştia pot reveni cu noi solicitări.

La jumătatea lunii iunie, au fost difuzate mai multe înregistrări audio în care ar fi apărut Laura Codruţa Kovesi în timp ce le-ar fi cerut procurorilor să lucreze, dând însă directive şi către persone cu funcţii, prin exprimări precum : „Ştiţi ce-mi doresc: să ‘decapaţi’ instituţional în dosarul ăla cu casele şi să ajungem la domnul premier care a semnat contractele alea” , “ Dar altceva mă îngrijorează, că la ăştia cu dosarele vechi, fiecare ştiţi ce aveţi. Mă îngrijorează de ce nu-i înhăţăm!“. În replică, DNA susţine că înregistrările în care ar apărea Kovesi nu sunt autentice şi „conţin o serie de fragmente realizate prin juxtapunere”.

DNA a anunţat că a fost deschis dosar penal pentru folosirea de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii. Sesizarea a fost făcută pe motiv că şedinţele cu procurorii din secţii nu sunt publice.