Dragomir: LPF nu se va autosesiza în cazul Petrolul. Nu mai vrem campioană decisă la masa verde

"Confom regulamentului, pentru ca acest caz să ajungă la Comisia de Disciplină a LPF este nevoie de autosesizări din partea Departamentului de Competiţii al Ligii, nu de sesizările altor cluburi. Iar noi, liga, nu ne autosesizăm. Este o problemă în care UEFA spune într-un fel, iar regulamentul nostru care n-a fost anunţat, ba s-a schimbat, ba nu s-a schimbat. Aşa că nu ne autosesizăm. Mai ales că noi, liga, suntem total împotriva rezultatelor la masa verde. Să nu facem iar un campionat cu o campioană cu rezultate la masa verde", a spus Dragomir.

El le-a transmis grupărilor FC Braşov, Oţelul Galaţi şi Concordia Chiajna, care au depus contestaţii la LPF prin care cer victoria la masa verde în partidele cu Petrolul Ploieşti, să solicite acest lucru direct la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. "Cei care se luptă cu Petrolul să se ducă la TAS. Pentru că noi, în România, nu ştim cum să o mai dăm. De la TAS vine într-un fel, de la TAS în alt fel, naiba ştie cum este. Aşa că cine vrea să afle rezultatele Petrolului în acele meciuri se duce la TAS", a explicat preşedintele LPF.

În acelaşi timp, Dragomir a menţionat că problema jucătorilor străini din Liga I este una importantă care trebuie rezolvată. "Am luat-o razna cu aducerea acestor jucători străini. Nu se poate ca echipele noastre să aibe 4-5 jucători de rezervă străini şi noi să nu dăm nicio şansă tinerilor noştri după ce că nu facem niciun centru de copii şi juniori", a precizat Dumitru Dragomir.

Clubul Petrolul Ploieşti riscă să piardă cu 0-3 la masa verde trei partide disputate până acum din cauză că a încălcat articolul 46.7.1 litera a) din ROAF care prevede că "echipele din Liga I şi echipele de fotbal feminin au dreptul să folosească maxim 5 jucători extracomunitari în acelaşi timp în teren şi au obligaţia să înscrie în raportul de arbitraj la fiecare joc oficial minim 5 jucători formaţi la nivel naţional".

Acest articol a fost abrogat de o decizie a TAS într-un litigiu dintre CFR Cluj şi FRF, dar ulterior, la 30 august 2013, Comitetul Executiv al Federaţiei Române de Fotbal l-a reintrodus în ROAF fără să îi aducă modificări. Juriştii LPF şi FRF s-au întâlnit în două rânduri, dar nu au ajuns la o concluzie privind modul de aplicare al articolului 46.7.1 litera a) din ROAF.

Cluburile FC Braşov, Oţelul Galaţi şi Concordia Chiajna au depus contestaţii la LPF prin care cer victoria la masa verde în partidele cu Petrolul Ploieşti deoarece formaţia prahoveană a încălcat prevederile ROAF.

Partidele incriminate sunt următoarele: Petrolul Ploieşti - FC Braşov - scor 0-0 (etapa a III-a ), Oţelul Galaţi -Petrolul Ploieşti - scor 1-2 (etapa a IV-a) şi Petrolul Ploieşti - Concordia Chiajna - scor 2-0 (etapa a VII-a).