Ion Cristoiu: Conferința de presă a lui Ilie Bolojan ne-a convins că premierul continuă să confunde România cu primăria unui oraș de provincie

Am citit până la capăt stenograma conferinței de presă a domnului Ilie Bolojan, măsurilor extraordinare pe care le-a luat și le va lua guvernul pentru reducerea deficitului bugetar. A fost pentru mine, cel puțin, nu știu, pentru cititori un efort cumplit. Un efort cumplit pentru că nu numai când vorbește, dar și când compune un text, Ilie Bolojan e un robot.

Deci, din acest punct de vedere, cel puțin când vorbește nu era nici vorbă, că ar pune ceva suflet. Adică poți să pui suflet și în tăierea, nu știu, burselor, elevilor. Dar și în textul propriu-zis, o lălăială cumplită și sentimentul meu a fost faptul că Ilie Bolojan nu reușește să depășească, acum, când este premier al României și a fost și președinte interimar, nu reușește să depășească nivelul de a fi, de a acționa al unui primar dintr-un oraș de provincie.

Nu a unui primar de Oradea, ci au unui primar în general. De ce spun asta? Pentru că, după părerea mea, această primă ieșire fundamentală pentru explicarea unor decizii financiare foarte dure, această comunicare, această conferință de presă nu a avut o esență. Totuși, una e când vorbește ministrul de Finanțe, alta e când vorbește un secretar de stat la Finanțe, alta e când vorbește un contabil și alta este când vorbește prim-ministrul.

Ilie Bolojan critică dur RA-APPS: Cred că e mult loc de bine

Primele măsuri de austeritate, pe masa Guvernului. Sporul pentru condiţii vătămătoare va fi plafonat la 300 de lei / Premierul Bolojan susține o conferință de presă după ședința de Guvern: „România e într-o situație dificilă ca urmare a deficitelor cronice”

Eu nu știu cui i-a trecut prin cap că Ilie Bolojan este bun de premier pentru aceste vremuri de măsuri radicale nepopulare. Și nu văd de ce, tocmai pentru că sunt măsuri nepopulare, tocmai pentru că sunt măsuri dureroase, tocmai pentru că sunt măsuri care îi revoltă pe cei care sunt victime, trebuia un premier politic. Un politician, unul care să aibă un capital politic extraordinar, pe care desigur să și-l pună la bătaie, el nu are capital politic.

El este un simplu funcționar și în același timp n-a reușit, deci nu reușește să închege într-o viziune de ansamblu ce vrea să facă el. Deci problema deficitului bugetar este văzută de opinia publică ca un rezultat al unor cheltuieli nesăbuite, care au fost și cheltuieli, dacă se poate spune așa, de corupție, de cumetrie, de clasă politică, de neamuri. Deci domnul Ilie Bolojan, în acest discurs și în răspunsuri, mi-a lăsat impresia că avem o problemă, în sensul că am cheltuit, că avem un deficit bugetar, că trebuie să reducem cheltuielile, că trebuie să aducem bani.

Deci în niciun moment în tot ceea ce face el în discursuri nu s-a văzut și măsura, cum să zic, opțiunea morală până la urmă. 

Și ce mai bine s-a dezvăluit această incapacitate a lui Ilie Bolojan de a fi altceva decât contabil, decât contabil supărat, în atitudinea față în cum a explicat decizia de tăiere a burselor elevilor. A zis așa, că au alocat o anumită sumă și cu câțiva ani au ajuns la miliarde. De ce? Dar ai început cu elevii? Atunci era normal să explice.

Nu știu, poate că bursele erau luate pe nedrept. Deci nu poți să faci reducerea deficitului burselor, să iei măsuri nepopulare fără o semnificație morală a acestor măsuri. Deci oamenii nu văd nimic în măsurile acestea de a pune capăt cheltuielilor de cumetrie politică.