Video Dragnea a contestat la ÎCCJ condamnarea primită în dosarul Referendumului: Sper ca judecătorii să îmi dea dreptate cu ceea ce am cerut

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a stabilit un nou termen pe 24 aprilie în cazul contestaţiei la executare depuse de Liviu Dragnea în dosarul "Referendumul", astfel încât avocaţii liderului PSD să aibă timp pentru a depune concluzii scrise.

1237 afișări

Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au amânat pronunţarea asupra contestaţiei la executare depuse de Liviu Dragnea în dosarul "Referendumul" pentru data de 24 aprilie, pentru ca avocaţii lui Liviu Dragnea să poată depune concluzii scrise.

"Am văzut un procuror DNA în faţa instanţei de la Înalta Curte spunând că un articol de lege este de recomandare, în condiţiile în care articolul de lege este foarte clar şi riguros. Dacă un procuror DNA spune că acel procuror este de recomandare, înseamnă că poate să nu fie respectat. Asta înseamnă că sunt unele articole pe care unii procurori le consideră facultative şi atunci noi avem dreptul să considerăm un articol din Codul de Procedură Penală sau din Codul Penal facultative? Am vrut, atunci când am început demersul să am totuşi motivarea hotărârii pentru că am vrut să merg la CEDO. Nu am putut pentru că s-au depăşit cele şase luni de zile. După ce am făcut contestaţia la Tribunal, imediat a apărut motivarea. Ulteriro am vrut, aşa cum vreau şi acuma să ştiu, dacă toţi cei care au adoptat decizia iniţială au participat la redactarea şi la conceoerea acestei motivări. Am înţeles că nu avem acces la informaţii. Aşteptăm pronunţarea. Dacă consideram că s-a făcut un abuz, făceam o plângere penală pe celebrul articol cu abuzul în serviciu. Doream săam acces la aceste informaţii. Un om când primelte o condamnare are măcar acest drept să ştie dacă toţi cei care au adoptat acea condamnare au participat la redactarea şi la motivarea ei. Se pare că e greu de obţinut această informaţie. Sunt optimist până la moarte şi am încredere în justiţie", a declarat Liviu Dragnea.

Apărătorii liderului PSD au cerut, în cadrul termenului de luni de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, înscrisuri şi o expertiză informatică asupra sistemului ECRIS, aplicaţie folosită la nivelul instanţelor judecătoreşti pentru managementul electronic al dosarelor, având suspiciuni că motivarea nu a fost redactată în termen de 30 de zile. De asemenea, avocaţii au cerut şi copii după cererile de pensionare ale judecătoarelor Livia Stanciu şi Luminiţa Zglimbea.

Solicitarea avocaţilor lui Liviu Dragnea a fost respinsă de către magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

După decizia judecătorilor, avocaţii liderului PSD au cerut sesizarea Curţii Europene de Justiţie, considerând că li se refuză accesul la probe.

Instanţa supremă a respins şi cea de-a doua cerere.

Instanţa supremă a decis, pe 8 martie, declinarea contestaţiei la executare, formulată de Liviu Dragnea în dosarul Referendumului, la Completul de 5 judecători al aceleiaşi instanţe. De altfel, un complet de 5 judecători al instanţei supreme a dat decizia definitivă în dosarul Referendumului.

Dragnea a contestat la ÎCCJ condamnarea primită în dosarul Referendumului: Sper ca judecătorii să îmi dea dreptate cu ceea ce am cerut

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, la sosirea la instanţa supremă, care a analizat luni contestaţia sa în dosarul "Referendumul", că speră ca judecătorii să îi dea dreptate cu ceea ce a cerut în contestaţie. 

"Sper să îmi dea dreptate cu ceea ce am cerut eu în contestaţie. Vorbim după", a declarat, la intrarea în sediul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, liderul PSD, Liviu Dragnea.

Instanţa supremă a decis, pe 8 martie, declinarea contestaţiei la executare, formulată de Liviu Dragnea în dosarul Referendumului, la Completul de 5 judecători al aceleiaşi instanţe. De altfel, un complet de 5 judecători al instanţei supreme a dat decizia definitivă în dosarul Referendumului.

Liviu Dragnea a declarat, la termenul trecut, că nu a făcut contestaţia pentru că ar vrea „albirea cazierului” ci pentru că „are dreptul să ştie de ce a fost condamnat”.

"În prima fază, motivarea nu fusese redactată în condiţiile în care legea prevede să se redacteze în 30 de zile. După ce am depus contestaţia la Curtea de Apel, a fost redactată aceată motivare, considerentele din motivare, numai că nu credem că s-au respectat procedurile legale pentru că aşa cum bine se ştie, două doamne judecător din complet s-au pensionat înainte de a fi concepută motivarea, deci nu au participat la conceperea motivării. Este vorba despre dreptul de a face această contestaţie pentru că un om care este condamnat are dreptul să ştie exact de ce a fost condamnat şi are dreptul şi instanţa este obligată, să fie convins că toţi membrii completului au participat la conceperea acelei decizii pentru că este o decizie care schimbă viaţa unui om. (...) După cum bine ştim, doamna Livia Stanciu, la două luni de la decizie, s-a pensionat şi cealaltă doamna judecător, ulterior", a declarat Liviu Dragnea, la sediul instanţei supreme.

Liviu Dragnea a contestat, printr-o cale extraordinară de atac, decizia definitivă de condamnare. Preşedintele PSD fost condamnat definitiv pe 22 aprilie 2016 la doi ani de închisoare cu suspendare.

Instanţa supremă a motivat decizia prin care acesta a fost condamnat definitiv la doi ani de închisoare în dosarul privind fraude la referendum, judecătorii susţinând că liderul PSD a ales să îşi folosească "abuziv autoritatea şi influenţa" în partid "pentru a denatura rezultatul scrutinului".

Avocaţii lui Liviu Dragnea cer sesizarea Curţii Europene de Justiţie în dosarul "Referendumul"

Avocaţii lui Liviu Dragnea au cerut sesizarea Curţii Europene de Justiţie după ce instanţa supremă le-a respins solicitarea efectuării unei expertize informatice pe sistemul ECRIS de pe care a fost redactată motivarea în dosarul "Referendumul", considerând că li se refuză accesul la probe.

Apărătorii liderului PSD au cerut, în cadrul termenului de luni de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, înscrisuri şi o expertiză informatică asupra sistemului ECRIS, aplicaţie folosită la nivelul instanţelor judecătoreşti pentru managementul electronic al dosarelor, având suspiciuni că motivarea nu a fost redactată în termen de 30 de zile. De asemenea, avocaţii au cerut şi copii după cererile de pensionare ale judecătoarelor Livia Stanciu şi Luminiţa Zglimbea.

Solicitarea avocaţilor lui Liviu Dragnea a fost respinsă de către magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

După decizia judecătorilor, avocaţii liderului PSD au cerut sesizarea Curţii Europene de Justiţie, considerând că li se refuză accesul la probe, instanţa urmând să decidă dacă acceptă sau respinge această cerere.

 

 

Conținutul website-ului www.mediafax.ro este destinat exclusiv informării și uzului dumneavoastră personal. Este interzisă republicarea conținutului acestui site în lipsa unui acord din partea MEDIAFAX. Pentru a obține acest acord, vă rugăm să ne contactați la adresa vanzari@mediafax.ro.

 

Preluarea fără cost a materialelor de presă (text, foto si/sau video), purtătoare de drepturi de proprietate intelectuală, este aprobată de către www.mediafax.ro doar în limita a 250 de semne. Spaţiile şi URL-ul/hyperlink-ul nu sunt luate în considerare în numerotarea semnelor. Preluarea de informaţii poate fi făcută numai în acord cu termenii agreaţi şi menţionaţi aici