Claudiu Năsui (USR) îl contrează pe Ilie Bolojan: „Toate gloanțele le-a tras foarte, foarte greșit”. Cum putea liderul PNL să evite demiterea 

Adaugă-ne ca sursă preferată

Urmărește-ne în Discover

Claudiu Năsui, lider USR și fost ministru al Economiei, i-a reproșat în emisiunea OFF The Record, pe Mediafax, premierului demis Ilie Bolojan măsurile luate în fruntea Executivului.

„Am avut o mare oportunitate ratată odată cu venirea guvernului Bolojan. A ratat o oportunitate de reformă”

 „Nu-mi place socialismul și nu cred că România avea nevoie de încă o doză de socialism. Am avut o mare oportunitate ratată odată cu venirea guvernului Bolojan. Din toate lucrurile pe care le-a făcut, ăsta e cel mai rău lucru: faptul că a ratat o oportunitate de reformă.

Politicile lui Bolojan au fost da, socialiste. Discursul său a fost liberal, dar un liberal nu naționalizează un combinat de îngrășăminte chimice. Un liberal nu naționalizează 70% din banii din pilonul 2 și pilonul 3. Un liberal nu crește taxele. Un liberal nu crește birocratia. Foarte bine că n-a fost de acord Președintele.

Claudiu Năsui, lider USR: „Cu anularea alegerilor, e groasă. AUR crește pentru că ceilalți eșuează”. În ce situație ar fi fost Călin Georgescu, dacă ajungea Președinte

„Pe Nicușor Dan îl văd chiar câștigând un nou mandat. USR va susține pe cine e mai popular dintre Bolojan și Dan”. Ce „șoc” a avut Claudiu Năsui la MAE

Când ai puterea de a-ți asuma răspunderea pe lucruri, mai ales la început de mandat, când toată lumea este în spatele tău și abia ai fost votat, nu te putea da nimeni jos. Ai trei luni în care nimeni nu te poate atinge, în care ești nou, nu o să dea vina nimeni pe tine pentru lucrurile care nu merg.

Acela a fost momentul de glorie în care capitalul politic al domnului Bolojan a fost cheltuit cu creștile de taxe. Adică din toate gloanțele pe care putea să le tragă, le-a tras foarte, foarte greșit. Le-a tras în favoarea cămării aceleia cu șobolani. Păi cine a pus mâncarea mai multă în cămara cu șobolani?

Să crești taxele înseamnă să dai mai mulți bani aceluiași sistem”, a declarat Claudiu Năsui.

„N-a făcut-o din lipsă de viziune mai ales”

Năsui crede că lui Ilie Bolojan i-a lipsit viziunea în fruntea Guvernului, deși acesta a avut putere dar și curaj.

„Nu începi cu bursele studenților și nu o faci doar cu acelea. Pentru că ce s-a întâmplat de fapt este că s-a tăiat masiv la educație. Deci tăieri de cheltuieli au fost. Și eu le sprijin. Dar nu le sprijin dacă sunt doar acelea. Adică nu poți să nu tai de la schemele de ajutor de stat pentru marile corporații, chiar să dai miliarde în plus, nu poți să nu te uiți la subvențiile, la miliardele care se dau în subvenții către diverse grupuri de interese, la companiile de stat, la toate PNDL-urile, Anghel Saligny unde au suplimentat bugetul, nu poți să dai în plus banii acolo și să tai de la educație. E imposibil de apărat. (…)

Ca să schimbi o țară, ai nevoie de trei lucruri: viziune, curaj și putere politică. Putere politică a avut. Curaj poate a avut, poate n-a avut, dar să zicem că poate l-a dat, dar viziunea nu a avut. Viziunea a fost să meargă în continuare în aceeași direcție.

Adică faptul că nu a tăiat cheltuielile statului per total a fost o mare greșeală. Deci reducerea de deficit cu care se laudă, e foarte bine că s-a redus deficitul, vine pe fondul creșterilor de taxe. Creșterile de venituri au crescut mai mult, au fost mai mari decât creșterile de cheltuieli. Cheltuielile n-au scăzut. Ele trebuia să scadă, nu trebuia să crească veniturile. N-a făcut-o din lipsă de viziune mai ales”

L-am cunoscut prima oară (n.r. pe Ilie Bolojan), exact atunci cu negocierile, când am văzut că era chitit pe creșterile de taxe. Cred că niște oameni în care a avut el încredere, niște pseudo-economiști care sunt de 36 de ani, tot sfătuiesc România și am ajuns în groapa în care suntem, și el tot pe ăia i-a ascultat”.

„Era un preț acceptabil de plătit”

Liderul USR crede că Ilie Bolojan putea să evite demiterea prin moțiune de cenzură, dacă accepta o parte din condițiile puse de George Simion, liderul AUR, propuneri care inițial erau susținute și de Bolojan și, retoric, și de USR:

 „AUR a pus niște condiții în momentul în care a fost moțiunea de cenzură împotriva domnului Bolojan. Eu înțeleg de ce domnul Bolojan – care s-a văzut cu domnul Simeon, el nu are o problemă să se vadă să vorbească cu AUR.. Domnul Simion a zis așa: nu votăm moțiunea de censură dacă avem 300 de parlamentari, o promisiune pe care o făcuse și domnul Bolojan. Proiectul cel mai avansat trecut de senat este făcut de Cristina Prună și de mine.

I-a pus ca condiție 300 parlamentari pe care promisese și el. Era foarte ușor de îndeplinit.

I-a pus ca condiție să nu mai fie finanțate de la buget partidele police – un lucru cu care domnul Bolojan nu e de acord și nici USR-ul nu e de acord, că toată lumea are interesul să ia bani de la stat. Era un preț mic de plătit.

Și mai era primarii în două tururi, pe care USR-ul în teorie zice că îl susține,  domnul Bolojan a zis clar că nu îl susține, dar iarăși era un preț mic de plătit.

Era un preț acceptabil de plătit. Putea să se vadă cu domnul Simion să zică: nu-ți pot da trei lucruri, pot să-ți dau două din trei. Îl punea într-un șah. N-a făcut nimic din toate acestea. Pentru că, de fapt, partidele vor acele sinecuri, vor să fie 465 de parlamentari, vor banii ăia de la buget.

Supune la vot să vedem voturile. Haide să votăm, vedem cine votează, hai să vedem cine nu-l votează. Domnul Bolojan, ca premier, putea să forțeze punerea pe ordinea de zi. (…) Câți primari au avut Călin Georgescu?”, spune Claudiu Năsui în emisiunea OFF The Record, pe Mediafax.