Ce se ascunde în spatele dosarului Mureşan-Berbeceanu. Mărturii şi acuzaţii. Mureşan: Am fost o ţintă. Scopul era salvarea lui Berbeceanu/ Fostul şef BCCO Alba: Au trucat tot dosarul

În 2013, Traian Berbeceanu a fost arestat timp de câteva luni într-un dosar instrumentat de DIICOT Alba, structură condusă de Ioan Mureşan. Ulterior, în 2014, DNA a deschis o anchetă care îi viza pe Mureşan, pe procurorul care a instrumentat cauza, Nicolae Cean, şi pe poliţiştul Alin Muntean.

Ambele părţi au acuzat parchetele care le-au instrumentat dosarele de înscenare. Fostul şef al BCCO Alba consideră că i s-a fabricat dosarul deoarece a făcut investigaţii, în virtutea funcţiei pe care o avea, şi a identificat dosare în care existau suspiciuni de comitere a unor infracţiuni de către Alin Muntean şi Ioan Mureşan. La rândul său, Ioan Mureşan consideră că s-a urmărit înlăturarea lui din sistem, precizând că "scopul a fost însă atins, iar procurorii DIICOT şi reprezentanţi ai celorlalte instituţii BCCO, ANAF, ş.a., au fost presaţi şi împiedicaţi să-şi exercite atribuţiile corect şi fără temere în continuare, aspect ce se poate observa simplu din rezultatele ulterioare ale autorităţilor din zonă privind investigarea marilor grupări infracţionale".

"Nu întâmplător şi în acelaşi sens este şi faptul că, în ultimele zile ale guvernului zis tehnocrat, evaziunea fiscală a fost scoasă din competenţa DIICOT, fiind lăsată doar la parchetele tradiţionale (..), precum şi a DNA care foloseşte aceste dosare instrumentate parţial şi nu cu privire la întreaga grupare, doar pentru incriminarea unor ţinte, nefiind obiectul de activitate principal aflat în competenţa DNA", susţine Mureşan.

Fostul şef al DIICOT Alba, Ioan Mureşan, susţine că a fost o ţintă, iar scopul era salvarea lui Traian Berbeceanu, precizând că DNA a început urmărirea penală împotriva sa doar în baza unor denunţuri, fără să aibă dosarul în care este acuzat de falsificare de probe.

”În acelaşi sens al intervenţiei ilegale în cauza DIICOT şi protejării lui Berbeceanu Traian, DNA a început urmărirea penală faţă de mine şi scms. Muntean Alin la 18.03.2014 deşi nu avea actele întocmite în dosarul 13D/P/2011 al DIICOT, Serviciul Teritorial Alba Iulia, pe care DNA le-a ridicat de la DIICOT, Structura Centrală, numai în 14.04.2014, după o lună. Se pune astfel justificat întrebarea, pe baza căror acte a apreciat DNA la data începerii urmăririi penale că eu şi subcomisarul de poliţie Muntean Alin am făcut represiune nedreaptă, respectiv că nu existau indicii de vinovăţie faţă de Berbeceanu Traian. Ştiau că acesta este nevinovat? Aprecierea s-a făcut, evident şi aşa cum reiese din dosar, doar pe baza afirmaţiilor lui Berbeceanu Traian şi a câtorva denunţători, încolonaţi de acesta la DNA, denunţători salvaţi de Berbeceanu Traian în dosarele instrumentate de el cu Mircea Adrian la Deva. Mai mult, evident că Berbeceanu Traian era interesat să se salveze de ancheta DIICOT. În speţă nu este însă vorba doar despre probarea existenţei unor indicii de vinovăţie privind săvârşirea unei fapte de genul: furt, violenţă sau alte fapte, care presupun doar existenţa indiciilor privind comiterea acţiunii sau inacţiunii incriminate de lege. Pentru existenţa infracţiunii de represiune nedreaptă, era obligatorie obţinerea dosarului de la DIICOT pentru a se putea vedea dacă au existat indicii de vinovăţie pe care anchetatorii DIICOT le-au avut sau nu pentru formularea învinuirilor”, a declarat Ioan Mureşan pentru MEDIAFAX.

În replică, Traian Berbeceanu a explicat că, în calitate de parte vătămată, avea o copie a dosarului în care era acuzat de DIICOT pe care a pus-o la dispoziţia procurorilor DNA.

”Ioan Mureşan minte de îngheţă apele, realizează un atac injust la adresa Direcţiei Naţionale Anticorupţie şi Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie unde s-a realizat fondul dosarului şi au fost audiate toate persoanele la care face el referire în condiţiile în care în cursul cercetării judecătoreşti atât el cât şi apărătorii lui au avut posibilitatea să pună întrebări lămuritoare persoanelor audiate, adică tuturor martorilor, şi au şi făcut-o, martori care au infirmat în totalitate afirmaţiile lui. (..) Eu, în calitate de parte vătămată, cu ocazia audierilor mele ca parte vătămată şi ca parte civilă la DNA, am pus la dispoziţia procurorilor DNA în două, trei rânduri zeci de documente din dosar, avându-le în fotocopie, fiind inculpat în mod nedrept de către DIICOT şi având dreptul să am o copie a dosarului lor. (N.r. – DNA) Avea dosarul DIICOT de la mine şi asta rezultă inclusiv din actele existente la dosarul DNA, respectiv procesele verbale întocmite cu ocazia predării de către mine a acestor acte”, a declarat Traian Berbeceanu pentru MEDIAFAX.

Fostul şef al DIICOT Alba, Ioan Mureşan, acuză DNA că a folosit ca denunţători persoanele cercetate şi trimise în judecată de structura pe care a condus-o.

”DNA nu a fost astfel interesat de afirmaţiile martorilor privind faptele de corupţie, abuzurile şi deconspirările cauzelor comise de Berbeceanu Traian şi alte persoane din anturajul său, fapte avute în competenţă şi arătate de martori, încheind spre exemplu la sesizarea unui martor, doar un proces verbal prin care au arătat că verificările DNA mă privesc pe mine şi nu pe Berbeceanu Traian, aspect care confirmă încă o dată că eu am fost o ţintă şi scopul era salvarea lui Berbeceanu”, a spus Mureşan.

Mureşan susţine că DNA a intervenit în ancheta DIICOT, creând un conflict constituţional între autorităţile statului.

”DNA nu are competenţa şi nu poate interpreta probele, analiza oportunităţile şi considerentele reprezentanţilor altor autorităţi publice şi cu atât mai mult a altor magistraţi, cu privire la care legea stabileşte expres că aprecierea probelor de către aceştia este liberă. Încălcarea acestor prevederi de către DNA este însă evidentă şi expresă. DNA nu a lăsat astfel DIICOT să-şi finalizeze ancheta şi să verifice fără obstrucţii realitatea acuzaţiilor aduse lui Berbeceanu Traian, administrând practic aceleaşi probe în paralel cu DIICOT şi luând în considerare doar datele furnizate de Berbeceanu Traian, evident interesate, fără a verifica credibilitatea acestora şi loialitatea administrării lor, favorizându-l pe Berbeceanu Traian şi intervenind practic în ancheta altui organ de urmărire penală pe care a obstrucţionat-o, creând un evident conflict constituţional între autorităţile statului şi nu un conflict pozitiv de competenţă, deoarece DNA nu dorea şi nu a solicitat anchetarea faptelor lui Berbeceanu Traian, considerându-l aprioric şi fără nicio anchetă nevinovat”, acuză Mureşan.

Ioan Mureşan precizează că magistraţii sunt suverani în a aprecia probatoriul administrat în cauzele cu care sunt investiţi, dând interpretarea pe care o consideră corespunzătoare, iar pronunţarea unor soluţii sau acte procedurale/procesuale de către procurori, potrivit convingerii lor, nu poate fi echivalată cu represiune nedreaptă sau abuz în serviciu. ”Teoretic, continuarea anchetei putea duce la orice rezultat, însă DNA a intervenit brutal şi conflictual, obstrucţionând-o şi stopând evoluţia liberă a acesteia”, susţine acesta.

Fostul şef al DIICOT Alba adaugă că DNA are ”un limbaj dublu dat de interesul de a-l salva pe Berbeceanu Traian” pentru că ”face parte din <<sistem>> şi era protejatul acestuia”.

”După ce martorii erau audiaţi la DIICOT şi Berbeceanu ducea copiile declaraţiilor la DNA, aceştia erau chemaţi şi reaudiaţi de DNA, presându-i să-şi nuanţeze declaraţiile şi dând soluţii de neurmărire doar dacă declarau cum voiau ei. În aceste condiţii, cum ar putea reacţiona martorii? Acesta este rolul DNA? Acesta este un proces echitabil? DNA nu poate imputa astfel, fiind ilegal, mie şi celorlalţi anchetatori DIICOT, faptul că au făcut verificări privind datele şi informaţiile primite/constatate referitoare la Berbeceanu Traian, pe care le-au interpretat conform propriei lor aprecieri. Mai mult, cu privire la ancheta efectuată de mine şi ceilalţi procurori DIICOT, conducerea DIICOT, Procurorul General sau CSM nu au imputat nimic, ci din contră, s-a confirmat prin trimiterea în judecată a lui Berbeceanu Traian pe aceeaşi stare de fapt şi retragerea avizului de poliţie judiciară”, a mai spus Mureşan.

În replică, fostul şef al BCCO Alba consideră că instituţiile la care Mureşan face referire au fost ”induse în eroare de probele mincinoase, false”, produse cu scopul ”inculpării” sale nedrepte şi consideră că nimeni nu s-ar fi putut aştepta ca un procuror şef DIICOT să uzeze de asemenea ”manopere infracţionale”.

”Instituţiile invocate de Mureşan nu aveau cum să cunoască adevărul la momentul reţinerii mele ilegale, însă sunt convins că după efectuarea cercetării judecătoreşti efectuate pe fond s-a dovedit dincolo de orice dubiu că Mureşan, Muntean şi Cean au trucat rapoarte de filaj, au interpretat în mod tendenţios interceptări ale unor convorbiri telefonice, au falsificat conţinutul listingurilor telefonice, au invocat în mod mincinos rezultatele unor testări poligraf care nu au existat în realitate, au tăinuit testări poligraf care nu profitau acuzării mele nedrepte, s-au audiat între ei cu identitate protejată, au consemnat aspecte mincinoase nedeclarate de martori audiaţi, au efectuat presiuni în scopul obţinerii unor declaraţii incriminatoare împotriva mea. Au trucat tot dosarul până la urmă”, a explicat Berbeceanu.

Fostul şef al BCCO Alba susţine că Mureşan ”omite sa spună că pentru o mare parte din învinuirile pe care el mi le-a adus, reţinându-mă ilegal, şi întocmind împotriva mea o propunere de arestare, conţinând date nereale şi interpretări tendenţioase, este aceea că însuşi DIICOT structura Centrală a dat soluţie de clasare pentru aceste fapte, cu aceeaşi motivaţie că faptele nu există (cu privire la aşa-zisele sprijiniri ale unor pretinse grupări infracţionale)”.

Prin decizia Instanţei Supreme, Traian Berbeceanu a fost achitat în iunie 2016, fiind găsit nevinovat pentru faptele luare de mită, sprijinire grup infracţional organizat, spălare de bani, fals în declaraţii, fals sub semnătură privată, complicitate la delapidare, fapte de care l-au acuzat procurorii DIICOT în 2013.

În cazul fostului şef al DIICOT Alba, Ioan Mureşan, judecătorii au hotărât o condamnare de şapte ani, pentru abuz în serviciu, fals intelectual şi represiune nedreaptă, fapte de care l-au acuzat procurorii DNA. Fostul procuror DIICOT Nicolaie Cean a fost găsit vinovat pentru complicitate la represiune nedreaptă şi condamnat la doi ani cu executare. Instanţa a decis ca Alin Mirel Muntean, ofiţer în cadrul BCCO Alba să primească patru ani cu executare. Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu a fost definitivă şi nici executorie şi a fost atacată cu apel.

În dosarul trimis în judecată de DIICOT, Traian Berbeceanu a fost acuzat că, din funcţia de şef al BCCO Alba, ar fi luat mită o maşină în valoare de 20.000 de euro, de la două persoane cercetate, pentru a le da informaţii din dosare sau despre percheziţii făcute la aceştia.

În 16 iulie 2014, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie i-au trimis în judecată, sub control judiciar, pe Ioan Mureşan, procuror şef al DIICOT Alba la data faptelor, pentru abuz în serviciu, represiune nedreaptă şi fals intelectual, pe Nicolaie Ioan Cean, fost procuror DIICOT în perioada 7 decembrie 2009 - 15 august 2013, în prezent pensionat, pentru complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, şi pe Alin Mirel Muntean, ofiţer de poliţie judiciară în cadrul BCCO Alba la data faptelor, pentru abuz în serviciu, fals intelectual şi complicitate la infracţiunea de represiune nedreaptă.

Fostul şef al DIICOT Alba, Ioan Mureşan, şi cei doi presupuşi complici ai săi ar fi fabricat dosarul lui Traian Berbeceanu încercând să îl reducă la tăcere pe fostul şef al BCCO Alba şi să obţină de la acesta materiale despre care credeau că i-ar fi putut incrimina, potrivit DNA.

Citeşte şi: Sute de locuri libere bugetate în universităţile din Timişoara. Admiterea de toamnă începe luni

Citeşte şi: Ce se ascunde în spatele dosarului Mureşan-Berbeceanu. Mărturii şi acuzaţii. Mureşan: Am fost o ţintă. Scopul era salvarea lui Berbeceanu/ Fostul şef BCCO Alba: Au trucat tot dosarul

Citeşte şi: Tânăr de 18 ani care suferea de singurătate, găsit spânzurat într-un stadion din Alba

Citeşte şi: Tânăr de 18 ani care suferea de singurătate, găsit spânzurat într-un stadion din Alba

Citeşte şi: Dosarul decontărilor fictive de la CNAS: 13 persoane au fost arestate preventiv, una se află în arest la domiciliu

Citeşte şi: Locomotiva unui tren care venea de la Budapesta a deraiat, la intrarea în Băile Tuşnad. Nu sunt răniţi

Citeşte şi: Încă un zbor cu probleme: Cursă aeriană Barcelona - Cluj, întârziată cu 11 ore. Şi decolarea de la Cluj spre Barcelona a fost decalată

Citeşte şi: ANPIS: Doar 7% dintre unităţile de învăţământ oferă acces neîngrădit copiilor cu handicap

Citeşte şi: Iulian Rotariu, plutonierul major

Citeşte şi: Accident rutier cu cinci maşini în Şindriliţa, Ilfov. Două persoane au murit