Tehnologia AI ar putea deveni un „asistent al judecătorului”

Întrebat dacă acesta consideră că Inteligența Artificială ar trebui sau nu să joace un rol mai important în Justiție, judecătorul CSM, Claudiu Drăgușin, a precizat:

„Da, dar nu în zona de decizie și de analiză a judecătorului. Eu mă ocup la Consiliu (n.r. – CSM) de partea de informatică, inclusiv de zona asta, și – cel puțin atât timp cât o să am un cuvânt de spus – nu o să fiu de acord cu intrarea Inteligenței Artificiale pe zona de analiză și decizie a judecătorului. Asta este ceea ce ne face judecători”, a declarat Drăgușin. 

Acesta a dat ca exemplu și zona în care tehnologia AI ar putea fi folosită în domeniul Justiției.

„Noi avem în hotărârea judecătorească o parte introductivă care rezumă declarațiile părților din sală. Aici noi avem deja un instrument care face rezumatul ăsta în mod automat, dar asta nu e nicio zonă nici de analiză. Și mai avem mecanisme pe sarcini repetitive care ajută grefierii și ajută și judecătorii. Și acolo sunt absolut de acord condițiile deficitului de grefieri. Evident că orice ajutor e bun”, a declarat Drăgușin. 

Război în Orientul Mijlociu, ziua 7. Israelul atacă puternic Iranul / Donald Trump cere predarea „necondiționată” a Teheranului / Casa Albă anunță cât ar putea dura campania împotriva Iranului 

Judecătorul CSM, Claudiu Drăgușin, dezvăluiri la OFF The Record. Drăgușin face praf referendumul lui Nicușor Dan / 1 din 3 români ajunge în instanță / „Declarații scandaloase” la adresa femeilor magistrat

Instrumente AI, dezvoltate chiar de judecători

Drăgușin precizează că CSM a dezvoltat, alături de Institutul Politehnic, programe care folosesc tehnologia AI.

„Am dezvoltat cu resurse proprii și grație colegilor noștri – unul dintre ei e chiar judecător, e președintele Tribunalului București acum – care e implicat, e și IT-st, dar și judecător. Și asta a fost un lucru foarte bun pentru simplu motiv că e mult mai bine să faci instrumentul din poziția de judecător știind exact ce îți trebuie, a fost o simbioză foarte bună.  

Avem instrumentele, mai avem niște proiecte în derulare alături de colegii de la Institutul Politehnic și sperăm să preluăm cât mai mult. Ideea e să creăm un fel de asistent al judecătorului care să-i facă documentare sau, practic, să ajute. Adică în zona de suport. Acolo sunt absolut de acord și există preocupare, dar nu în zona de analiză decizie”, a declarat Drăgușin. 

Tehnologia AI nu poate «clona» raționamentul analitic al judecătorului

Acesta a explicat exact de ce tehnologia AI nu ar trebui să înlocuiască raționamentul judecătorului. Drăgușin a precizat că AI-ul nu poate replica formula umană de analiză a magistraților.

„Din multiple rațiuni, inclusiv halucinațiile pe care le produc instrumentele de Inteligență Artificială și care sunt celebre. În Portugalia există deja un judecător sancționat disciplinar pentru motivare cu instrumente similare. În Franța, citeam dimineață, că există un caz disciplinar la nivelul avocaților.

Iar în Statele Unite, unde lucrurile astea sunt mai avansate, ei vorbesc de lucrurile astea deja de vreo 10-15 ani – acolo deja există practică destul de stufoasă – cu avocați care au venit cu documente, cu cauze inventate și așa mai departe. Dar, problema principală e că judecătorul trebuie să rămână să își păstreze formula de analiză umană, care nu poate fi replicată de instrumentele de Inteligență Artificială”, a explicat Drăgușin. 

Reamintim că perspectiva referitoare la introducerea tehnologiei AI în Justiție a fost menționată de Radu Marinescu, ministrul Justiției, care preciza că „astfel de instrumente vor ajuta foarte mult la eficientizarea actului de justiție”.