„Deci la capitolul comunicare confirm că am pierdut de mult războiul. Și asta s-a văzut, au acționat așa, ca la carte, știți, cu pași mărunți, astfel încât în momentul în care au declanșat atacul, practic n-am mai avut absolut nimic ce să facem”, a spus Afrăsinie.
„Încrederea societăților în noi, judecătorii, era de peste 58% și după atacul declanșat de Ilie Bolojan și ceilalți care l-au susținut, s-a ajuns la 20% în câteva luni. Cred că niciun stat, că mi-e frică să zic că suntem democrație, că nu cred că suntem democrație la cum se prezintă lucrurile în prezent, nu a înregistrat o asemenea scădere pe încredere în câteva luni”, a subliniat judecătoarea de la Tribunalul București.
„Ați mai auzit ceva de jalonul 215? Sau cel care era cu pensiile? În condițiile în care acest jalon fusese atins. Asta era marea problemă? Și ceea ce nu se spune este faptul că aceste modificări legislative pe pensiile noastre se aplică celor care suntem în activitate. Adică cei care au apucat să iasă cu pensii de 80% din brut, ei rămân cu ele neatinse și pe bună dreptate, pentru că legea nu poate retroactiva. Am spus de prima dată, pensiile au fost doar un pretext. Este primul pas, a deschis, de fapt, cutia Pandorei pentru modificarea legilor justiției. Și să știți că ultima care va ieși din cutia Pandorei nu va fi speranța, va fi dictatura completă. Pentru că pensiile, modificarea statutului, că, practic, a avut loc o modificare a statutului magistraților, a fost doar primul pas”, a spus judecătoarea Mădălina Afrăsinie.
„Ei nu se vor lăsa până nu vor avea justiția”, a adăugat aceasta.
Judecătoarea Afrăsinie a criticat faptul că legislația nu a fost modificată în privința numirii procurorilor-șefi.
„Dar de ce n-au modificat legea? Și am tot întrebat lucrul acesta. În momentul în care s-a modificat legea în privința noastră, a judecătorilor, cu numirea președintelui Înaltei Curți, ca să iasă din pixul politicienilor, pentru a nu mai asista la astfel de jocuri, la astfel de știri aruncate în piață, de ce nu s-au modificat și la procurori, astfel încât numirea procurorilor-șefi să se facă de secția aferentă a CSM-ului”, a spus judecătoarea.
Referindu-se la Lia Savonea, judecătoarea Mădălina Afrăsinie a spus că i s-a părut „umilitor” faptul că președintele Nicușor Dan și-ar fi permis să o sune și să-i ceară să nu candideze.
„Mi s-a părut umilitor, apropo că revenim la președintele Nicușor Dan. Mi s-a părut umilitor faptul că și-a permis să o sune și să-i ceară să nu candideze. Deci, pentru mine, asta a șters tot ceea ce înseamnă stat de drept, separația puterilor în stat, respectul față de o instituție supremă în stat, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție”, a declarat Afrăsinie.
„Că ne place sau nu ne place, Nicușor Dan a respectat legea. Avizul secției de procurori este un aviz consultativ (…). Înseamnă că se poate ține cont de el sau nu se poate ține cont de el. S-a luat act că avizul a fost negativ, a mers mai departe cu procedura. Pentru că, repet, așa scrie în lege. Dacă voiau ca avizul secțiilor trebuiau să modifice legea”, a declarat Afrăsinie.
„Cred că ar fi extraordinar de bine să începem să ne hotărâm o dată: când respectăm legea și când nu. Când nu ne convine, atunci ne amintim de toate necazurile”, a mai declarat Mădălina Afrăsinie.
Știrea inițială: Discuția va aborda numirile făcute de președintele Nicușor Dan la conducerea marilor parchete, subiect care a generat reacții critice din partea unor susținători.
Cum poate fi dinamizată lupta anticorupție în România? Ce nu funcționează în parchete dar și în instanțele de judecată? Cât îngreunează supra-aglomerarea calitatea actului de Justiție? Există corupție în magistratură? Cine trebuie să o investigheze? Trebuie modificate, din nou, legile Justiției? De ce premierul Bolojan se luptă cu magistrații? De ce judecătorii vor să își separe carierele de procurori? Cât de atractivă mai este magistratura? Despre toate acestea și multe altele discutăm cu judecătorul Tribunalului București – Mădălina Afrăsinie.
Vineri, de la ora 13.00, în exclusivitate, pe Mediafax.