OFF The Record. Judecător Bogdan Mateescu: Jalonul PNRR privind pensiile magistraților putea fi reglat în 5 minute / Mateescu, despre referendumul lui Nicușor Dan pe Justiție: Este o eroare

UPDATE Mateescu, despre investigarea magistraților: „Eu nu am o problemă dacă procurorii își doresc să fie cercetați de DNA”

Fostul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Bogdan Mateescu, a vorbit vineri, la emisiunea OFF The Record de la MEDIAFAX, despre competența de investigare a magistraților și despre structurile create în acest sens.

Bogdan Mateescu a fost întrebat în cadrul interviului dacă ar fi nevoie să se reia competența DNA pe investigarea magistraților, așa cum a fost cazul și la secția de procurori.

Fostul șef al CSM a explicat că „Într-adevăr, competența pentru anchetarea magistraților a aparținut DNA. Ulterior, în 2018, știm bine dezbaterea, s-a creat acel SIJ. Am fost în CSM, eu am fost un adversar al acelui SIJ pentru că nu mi s-a părut o structură utilă. Trebuie să știți că ne raportăm la experiența proprie de viață și de multe ori negăm niște lucruri, gândindu-ne că noi sau apropiații noștri cu care avem contact n-ar putea să facă niciodată astfel de lucruri. Este o realitate. În perioada aceea a venit un raport al Inspecției Judiciare, au fost aproape toți judecătorii de la o curte de apel, tribunal, interceptați, nu înțelegem de ce. Aveau interceptări, da, inclusiv la județul Vâlcea, erau colegi care n-au știut că a fost interceptați. Ce s-a făcut?”

Bogdan Mateescu, la OFF The Record: „Problema accesului la ECRIS este una falsă”

Un fost președinte al CSM critică referendumul lui Nicușor Dan pe Justiție: Este o eroare. Nu particip la consultări făcute din afara sistemului judiciar

De asemenea, Bogdan Mateescu a punctat că există o diferență foarte clară între profesia de judecător și cea de procuror, mai ales în acest caz de investigație.

„Eu nu am o problemă dacă procurorii își doresc să fie cercetați de DNA. Pentru că, fără supărare, cu tot respectul pentru această profesie, am dat împreună INM-ul, facultățile, îi respectăm foarte mult, profesia de procuror nu este identică cu profesia de judecător”, a mai spus Bogdan Mateescu.

UPDATE Judecătorul Mateescu, despre referendumul propus de Nicușor Dan: Este o eroare. Nu particip la consultări făcute din afara sistemului judiciar

Fostul președinte al CSM, Bogdan Mateescu, susține că referendumul propus de Nicușor Dan pe tema Justiției este o eroare constituțională și refuză să participe la consultări externe sistemului judiciar.

„Eu tot cred că e o eroare. Cine l-a sfătuit pe președinte sigur nu a știut rigorile constituționale. Și eu am încredere că președintele, așa cum îl știm totuși, matematician și un bun analist… La matematică se fac și limite”

Bogdan Mateescu a subliniat că nu va participa la „așa-zise consultări” inițiate de persoane din afara sistemului judiciar, invocând principiul separației puterilor în stat.

„În niciun caz nu particip la așa-zise consultări formulate, făcute de oameni din afara sistemului judiciar. Că de asta suntem separați, fiind echilibru ca puteri în stat”, a declarat fostul președinte al CSM.

UPDATE Mateescu, despre accesul la ECRIS: „o falsă problemă”

Fostul președinte al CSM, Bogdan Mateescu, a fost invitat la emisiunea „OFF The Record” realizată de Sorina Matei, unde a abordat mai multe teme sensibile din justiție, inclusiv accesul magistraților la sistemul ECRIS.

Un punct central al discuției a vizat nemulțumirile exprimate public de unii magistrați privind limitarea accesului la ECRIS. Mateescu a respins ideea că noile reguli ar îngreuna activitatea judecătorilor sau procurorilor, calificând dezbaterea drept „o falsă problemă”.

„Hai să vedem câte sesizări au avut parchetele pornind de la accesul lor la ECRIS-ul instanțelor. Eu vă spun că zero. Asta e o falsă problemă.”

El a susținut că judecătorii au acces la dosarele și secțiile în care își desfășoară activitatea, precum și la instanțele din circumscripție pentru soluționarea căilor de atac. În același timp, a subliniat că Parchetele dispun de propriul sistem ECRIS, iar instanțele nu au acces la cel al Ministerului Public.

UPDATE Fost președinte CSM, mesaj pentru Bolojan: Atitudine bazată pe ură și segregare. Exemplul lui Charles

Fostul președinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Bogdan Mateescu, spune, vineri, la OFF The Record, de la MEDIAFAX, că atitudinea lui Ilie Bolojan, „bazată de ură și segregare”, nu este în regulă și îi dă exemplul Regelui Charles.

„Domnul Bolojan are propria agendă politică. Eu pot să o critic în ceea ce privește sistemul judiciar pentru că am drept de liberă exprimare și pot să spun doar atât: o astfel de atitudine bazată pe ură, pe segregare socială și pe determinarea unor conflicte între categorii sociale, de etichetare că bugetarii sunt îmbuibați, și studenții sunt îmbuibați, și medicii care stau de dimineața până seara sunt… Dumnezeule!”.

El dă contraexemplu la atitudinea lui Bolojan pe cea a Regelui Charles al Marii Britanii: „Am văzut acum 2 ani un discurs al regelui Charles și m-a impresionat următorul lucru: Regele Charles a mulțumit funcționarilor statului lui pentru tot efortul depus în slujba statului pentru că, citez, fără ei nu am fi avut un stat puternic. Și este vorba de Marea Britanie și este un stat puternic”.

UPDATE Mateescu: „Mulți colegi nu ajung să se bucure de pensie. Se sting din cauza stresului”

Judecătorul Bogdan Mateescu, fost președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, a vorbit la emisiunea OFF The Record, cu Sorina Matei, despre costul uman al suprasolicitării din sistemul judiciar. A spus că mulți dintre colegii săi nu apucă să se bucure de pensie.

„Mulți judecători nu ajung la vârsta aceea să se bucure de pensie sau se sting, din cauza stresului și suprasolicitării, la o lună, două după ea”, a spus Mateescu.

Referitor la volumul de muncă, fostul șef CSM a dat un exemplu concret: la Judecătoria Strehaia, din șase judecători a rămas unul singur. „Cât poate să ducă omul acela? Dosare în civil, în penal, în minor și familie. Cât poți împinge limitele?”.

UPDATE Judecător Mateescu: „Argumentul din comunicatul CSM corespunde unei nevoi”

În cadrul intervenției, Bogdan Mateescu a discutat despre percepția publică asupra pensiilor speciale până la suprasolicitarea judecătorilor și riscul unui blocaj instituțional.

Discuția a pornit de la tema pensiilor speciale și de la percepția publică legată de acestea. Pensiile magistraților reprezintă un procent mic din totalul pensiilor speciale, iar conform comunicatului CSM, va urma un „colaps sistemic” în Justiție.

În acest context, Mateescu a fost întrebat daca magistratura ar putea cere relaxarea regimului incompatibilităților și interdicțiilor.

„Cred că acel argument din comunicatul CSM-ului și al președintei Curții de Apel București corespunde unei nevoi. Din magistratură nu de a se dilua acest regim al incompatibilităților pentru că ne place sau nu ne place. El este prevăzut în Constituția României și noi, cel puțin puterea judecătorească, chiar o respectăm. Putem discuta despre aceasta”, a spus fostul șef al CSM.

UPDATE A rezolvat CCR problema pensiilor speciale ale magistraților? Ce spune Bogdan Mateescu

Judecătorul Bogdan Mateescu, fost președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, susține că întreaga dezbatere publică despre pensiile magistraților a fost un pretext politic.

Invitat la emisiunea OFF The Record, cu Sorina Matei, el a afirmat că problema putea fi rezolvată rapid, fără scandal.

„Acest jalon putea fi reglat în 5 minute, prin punerea în acord a legii privind impozitarea pensiilor de serviciu cu decizia Curții Constituționale”, a spus Mateescu.

Referitor la istoricul problemei, judecătorul a explicat că pensiile magistraților fuseseră deja reglementate prin legea din 2023. Pensia nu mai depășea salariul, vârsta de pensionare fusese mărită, anomaliile eliminate.

Curtea Constituțională a invalidat însă impozitarea pensiilor de serviciu, redeschizând jalonul din PNRR.

Mateescu a mers mai departe și a descris mecanismul prin care, în opinia sa, clasa politică a exploatat nemulțumirile populației.

„Foarte mulți oameni spun că au sărăcit, că banii nu le ajung, că nu au apă de băut, că mor de frig în apartamente, că nu le ajung banii de medicamente”, a spus el.

În loc ca această nemulțumire să fie îndreptată spre cauzele reale, a continuat judecătorul, ea a fost redirecționată spre magistrați, prezentați drept îmbuibați care blochează fondurile europene.

Știrea inițială:

Justiția este stăpâna și regina tuturor virtuților, spunea Cicero. Însă, în România, Consiliul Superior al Magistraturii – garantul constituțional al independenței Justiției – anunță că politicienii au băgat Justiția într-un „colaps sistemic inevitabil”.

Care este adevărata stare a Justiției din România, despre acest lucru discutăm cu un fost președinte CSM, actual judecător.

Ce efecte are decizia Curții Constituționale asupra magistraturii românești, cum pot magistrații să sesizeze prin intermediul instanțelor naționale CJUE pe statutul magistraților, ce probleme sunt în instanțele din România, cum poate face Președintele României un referendum „confidențial” în Justiție și care este următoarea bătălie dintre magistratură și politicieni – toate aceste subiecte vor fi discutate cu judecător Bogdan Mateescu, fost președinte al Consiliului Superior al Magistraturii, în OFF/ The Record.

Emisiunea poate fi urmărită, de la ora 13:00, live, pe canalele de YouTube și Facebook ale Mediafax.